Hamburgeradó. Bár nevetségesnek tartom, de máshol lehetne alkalmazni?

Az ételeket képtelenség igazságosan besorolni aszerint, hogy mennyire károsak. Az egész nem másról szól, csak a nyerészkedésről.

Amin viszont már régóta gondolkozok, az ehhez nagyon hasonló és értelme is van.

Mi az, ami valóban súlyosan károsítja a szervezetet? A cigaretta. A cigiseknek sokkal gyakrabban lesz komoly, súlyos betegsége kimutathatóan a cigarettától. Mivel pl. a tüdőrák kezelése nagyon drága, és most mindenki a tb-be fizet arányosan, az én pénztárcámra is terhet ró a kezelésük. Én nem akarom a pénzemet az orrom alá füstölők gyógyítgatására költeni! (Ha már így is, úgy is be kell fizetnem a tb-t, akkor jobban tetszene, ha több pénz menne olyan helyre, ahol nem a szenvedélybetegeket, hanem mondjuk leukémiás gyerekeket gyógyítanak.)

A megoldás egyszerű, 2 lépéses:

1. A dohánytermékekre vessenek ki még egy újabb adót, a hamburgeradóhoz hasonlóan, amit aztán a dohányzók kezelésére költhetnének. Ha valakiről bebizonyosodna, hogy a cigarettázás belejátszott a betegsége kialakulásába, akkor nem támogatná a tb a kezelést, hanem ehhez az alaphoz nyúlna.

2. Ezeknek a termékeknek az árát hirtelen és drasztikusan kellene megemelni. Amíg csak időnként emelgetnek rajta (300-350-480-550...), addig csak panaszkodnak a dohányosok, de megveszik. Ha hirtelen emelnék mondjuk 500-ról 2000-re egy doboz cigi árát, máris sokkal kevesebben vennék meg, vagy nagyobb lenne az indíttatás, hogy leszokjanak. (Ha meg megvennék, akkor mehetne a pénz a "dohányadóba".)

Rövidesen sokkal több lenne az egészséges ember, ami ugye egy felelős állami vezetésnek az elsődleges célja (nem pedig az, hogy a felháborodástól és a csökkenő cigarettafogyasztás miatti bevételcsökkenéstől tartva ne tegyen semmit az ügyben)!!!