Miért nem lehetett független köztársasági elnököt választani?

1) Független ember nem létezik

2) Amíg a politikusok választanak, addig nem is lesz független elnök, mert ez is egy plusz erő.

23.50: Ebben persze igazad van, de azért vannak fokozatok. Sólyom Lászlót is például a FIDESZ jelölte és választotta meg, őt mégsem Orbán Viktor rángatta, mint egy bábut. Volt saját meggyőződése (ami persze többnyire közel állt a FIDESZ-hez), és autonóm személyiség volt. Mádl Ferencre ez már kevésbé volt elmondható, de még ő is megőrizte többé-kevésbé a függetlenség látszatát. És Göncz Árpád is felül tudott emelkedni az SZDSZ-es pártkatona szerepen, pedig alapvetően oda tartozott.

Az a különbség, hogy Schmitt Pál nem is akar függetlennek látszani, felvállaltan nem is akarja betölteni a jelenlegi alkotmány szerint neki szánt ellensúly szerepet. E helyett maga deklarálta, hogy a törvényalkotás motorja akar lenni. Ilyet még nem látott az alkotmányjog, hogy ellensúly helyett motor. Ez azért nagy különbség.

Azért Sólyom László is a fidesz felé húzott, sokszor oda is mondott az MSZP-nek, de a választások után, mikor kiderült, hogy neki már nincs helye az elnöki székben, kicsit a fidesz ellen fordult.

Ő függetlenebb volt, de pont ez kellett ahhoz, hogy anno megválasszák, a Fidesz akkor ellenzékből juttatta őt be a közt.elnöki székbe.

Kedves elso!

Nagyon sok embert zavar az egessz Fidesz amokfutas,de semmi lehetoseg nincs,legalabbis nemlatnak az emberek megoldast a megfekezesere.

Legalabbis demokratikusat nem.

De ez csak az en velemenyem.

Mert politikusok választják.

Anno a 4 igenes népszavazással meglehetett vna oldani (amit 1ébként a Fidesz is támogatott).