Mit szóltok hozzá, hogy 2011-ben még vannak olyan fiatalok akiknek nem egyértelmű, hogy Szálasi, Hitler és Sztálin gonosz emberek voltak és itt éltetik őket meg a rendszereiket?

20.54. A kérdezőnek van igaza,és inkább neked lehet 5 elemid.

Más szempontból nézni a történéseket?

Valóban lehet. Nyilvánvalóan jónak ítélte Sztálin Hitler,Szálasi és a követőik az emberek kiírtását. Az áldozatok szemével nézve pedig nem volt jó.

Egy mai példa a másképp megítélésre:

Biszku Béla belügyminiszter volt a forradalom után Azt nyilatkozta,hogy jogos volt a forradalmárok kivégzése,mert a rendszer ellen lázadtak. Az ő szemszögéből nézve: EZ az igazság.

Mégis az egész ország felháborodott ezen a kijelentésén,nem értettek vele egyet,nem tartották igazságnak. Annyira nem,hogy a 93 éves öreg ellen bírósági eljárás folyik a kijelentése miatt.

Ebben az esetben szerinted az az igazság,hogy jogos volt a forradalmárok kivégzése?

ma 21:51

Egy orosz történész vagy egy átlagos orosz ember ezt az állítást Sztálin vonatkozásában hevesen vitatni fogja. De amúgy valószínűleg igaz.

Mi a jó és mi a gonosz.

1950-es évek. Dúl a szocializmus. Kulák lista, padlás söprés stb...

A gazda nem bírja tovább felakasztja magát a csűrben.

Rendszerváltás után. Demokrácia stb... de jó nekünk.

Hajdúbét libatenyésztők átverése lehúzás, Bajnai úr.

A gazda nem bírja tovább felakasztja magát a csűrben.

A gazda mindkét esetben meghalt. De mennyivel jobb demokráciában meghalni. Nem ?

Nincs jó rendszer, rossz rendszer csak másképp szivat.

ma 00:18

A "minden szürke" sem kisebb hülyeség, mint a "minden feket vagy fehér".

A történelmet a győztesek írják.

Ha a nácik győznek, akkor Churchill lenne a gonosz, vagy Charles de Gaulle