Miben sérti a médiatörvény az alkotmányt és az alapvető jogokat?

Az új alkotmányt semmiben mivel annak a pontjai nagyjából ennyiből fognak állni:

1. pont: Amit Orbán Viktor mond az a törvény

2. pont: Ne tegyél megjegyzést Szalai Annamária korábbi munkásságára a pornómagazinokkal kapcsolatban különben úgy járhatsz mint Budaházy

Az Európai Unió Alapjogi Chartája/ 11. cikk:

"A véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadsága

(1) Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához. Ez a jog magában foglalja a véleményalkotás szabadságát, valamint az információk és eszmék megismerésének és közlésének szabadságát anélkül, hogy ebbe HATÓSÁGI SZERV beavatkozhatna, továbbá országhatárokra való tekintet nélkül."

Ezzel szemben A Nemzeti Média- és Hírközlési HATÓSÁG vezető testülete a Médiatanács bármilyen médiatartalmat letilthat, helyreigazíttathat, megbírságolhat, ami szerinte közrendbe, közerkölcsbe, közérdekbe vagy a kiegyensúlyozottság elvébe ütköző. Ezen fogalmak viszont olyannyira képlékenyek, hogy a médiatartalmak sorsa a Médiatanács szabad értelmezésétől fog függni, azaz önkényesen rendelkezhet majd az elérhető médiatartalmak felett. Ez szöges ellentétben áll ezzel:

A Magyar Köztársaság Alkotmánya/ XII. fejezet: Alapvető jogok és kötelességek/

„61. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás és a szólás szabadságához, továbbá a közérdekű adatok megismeréséhez, valamint terjesztéséhez.”

Nem beszélhetünk a véleménynyilvánítás szabadságáról, ha fogalmunk sincs arról, milyen vélemény elfogadható, és kénytelenek vagyunk egy hatóság kegyelmére bízni magunkat.