Magyarország Mátyás király idejében hányadik helyen állt a nagyhatalmak között?

elég

De mivel nem csaptak össze a kor szuperhatalmával (Német-római császárság), ezért nem hiszem, hogy olyan komolyan ki lehetne gondolni a megoldást. Igaz, hogy a legtöbb csatájában elverte a németeket, és Bécset is elfoglalta, úgyhogy nem biztos, hogy gyengébbek voltunk náluk. Csehországban hatalomra került Mátyás, és ugye az osztrák hercegi címet is megszerezte.

Viszont a spanyolokhoz képest meg fogalmam sincs, hogy álltunk. Tudtommal nem voltunk annyira jók a lőfegyverekben.

Akkora már a Német-római birodalom nem volt szuperhatalom. Egy döglődő régi, ósdi öreg, birodalom volt semmi több.

Viszont, a kor igazi nagyhatalma mondjuk az Oszmán Birodalom. A hadserege a kor legjobb, legnagyobb, legfejlettebb hadserege. Jóval nagyobbak voltak természetesen a bevételei is mint Magyarországnak.

Egyébként, Mátyásnak csak a korábbi magyar uralkodókhoz képest volt sok a bevétele, nemzetközi viszonylatban egyáltalán nem volt magas.

Viszont, még ehhez is, teljesen kisajtolt mindent az ország népéből.

Ugyanis, akár tetszik akár nem, már akkor is leköröztek minket.

De tény, hogy sok korábbi királyhoz képest, és Közép-Európai viszonylatban mindenképp egy erős gazdaságú, művet, fejlett, erős hadsereggel rendelkező országot hozott létre.

Mátyás uralkodása volt az utolsó csúcspont az ország történelmében. (már ha Erdély fénykorát nem nézzük, meg a kiegyezés utáni Magyarországot)

Európai nagyhatalmak közül, úgy a 4. vagy 5.

A világ nagyhatalmai közül, úgy min 20. vagy 25 közt.

Milyen tekintetben?

Minőségileg, haderő tekintetében talán úgy ötödikek-hatodikok lehettünk a Német-Római Császárság, Franciaország, a Török Birodalom, Spanyolország és Oroszország mögött. (Nem feltétlenül ebben a sorrendben.)

A mennyiséget (gazdasági, társadalmi, infrastrukturális tekintetben) dolgokat tekintve viszont el voltunk maradva az angolok, az itáliai államok, a svédek és a portugálok mögött is.

Viszont azért minden tekintetben jobb helyen állhattunk, mint ma.

"Európai nagyhatalmak közül, úgy a 4. vagy 5.

A világ nagyhatalmai közül, úgy min 20. vagy 25 közt."

Ezt nem értem.

Európán kívül milyen nagyhatalmat tudsz mondani abban a korban?

Kína még esetleg. A Mogulok Birodalma talán. Az aztékok csakcsak. De több?

Haderő tekintetében úgy a harmadik és a hatodik hely között mozoghattunk.

A Német-Római Birodalom valóban hanyatlóban volt már, de ha az egész birodalmat veszély fenyegette, akkor még abban az időben is képes lett volna bárkit megverni képes sereget összehozni.

Jogos, de a német-római császárság még akkor is óriási jelentőséggel bírt, nem véletlenül akart Mátyás is császár lenni.

Az aztékokat pedig kb. minden európai ország elverte volna, mert ott a király bármelyik fehér embert Quetzalcoatlnek gondolta. És ugye a birodalmuk így hamar összeomlott a maroknyi jól fegyverzett spanyol hadsereg ellen.

Igaz, az oroszokat nem számoltam. De a törököket elég szépen elvertük akkoriban. Mondjuk aztán békét kötöttünk, de ez már fölösleges. Szóval mondjuk azt, hogy az oroszok, a spanyolok, a portugálok és a német-rómaiak mindenképp erősebbek voltak nálunk, de Európápán kívül nem tudnék olyan országot mondani, ami egyáltalán lehetett fejlettebb bárminél. Kína tökéletes példa, még az Azték Birodalom is. De semmi több. Szóval nem tudom, hogy milyen 20-25-ről beszélt a kedves hozzászóló.

Egy hatalom minoseget az is jellemzi, hogy mennyire lat elore es keszul fel a jovo veszelyeire.

Matyas mindenesetre jobban tette volna, ha a torok veszellyel foglalkozik, mint kulonbozo katonai kalandokkal. (Tanulhatott volna az apja peldajabol)