Egy világháború utáni lezárásban, miért kirívó Trianon? A háború végén a veszteseknek nem a megtorlás következik?

mér lenne kirívó. csak el kéne má fogadni :D

vesztettunk és kierdemeltuk a buntetest. ez az egéssz.

Mert ha megnézed, a többi vesztes jóval kevesebbet veszített. A vesztes Ausztria még területeket is kapott (Magyarországtól). Meg ha megnézed a két világháborút leszámítva sosem volt általános sem korábban, sem később az, hogy hatalmas méretű jóvátételt fizettetnek és lefegyverzik a vesztesek hadseregeit hosszú távra.

Nem lenne kirívó ha mondjuk megtarthattuk volna a magyar többségű területeket, meg pl. Kárpátalját és Burgenlandot.

Azért volt annyira kirívó eset, mert ARÁNYTALANUL sok területi veszteséget eredményezett nekünk, és mert emiatt igazságtalan és EGYOLDALÚAN, a "nyugati hatalmak" igényeinek megfelelően diktált, Magyarországra erőszakolt követelmény volt. Maga Németország és Ausztria sem kapott ilyen mértékű "büntetést".

Ha érdekel, bővebben: [link]

Bocs, de a korrekt link:

[link]

Az egyik gyakran említett ok, hogy a területek elcsatolását a nemzetek önrendelkezési jogának érvényesítésével magyarázták, de ennek ellenére színmagyar területeket csatoltak el, illetve (a soproni kivételtől eltekintve) nem voltak hajlandók egy népszavazást rendezni az egyes területek hovatartozásának megállapítása céljából, pedig a magyar követség ezt javasolta és minden megszorítás nélkül elfogadta volna az eredményét.

Mindezek mellett mégis azt mondom: Vae victis!

Az egészet leginkább ahhoz az esethez tudnám hasonlítani, amikor megbüntet egy rendőr valamiért, de te igazságtalannak érzed a büntetés mértékét, pedig törvényes volt az egész.

Persze ez a hasonlat annyiban sántít, hogy a háborúkat követő szerződéseknek nem sok közük van a büntetéshez, a céljuk, hogy győztes hatalmát növeljék a vesztes kárára.

"Nem úgy kell nézni Burgenland esetén, hogy most Ausztriát megjutalmazták, hanem a nacionalizmus jegyében a saját "országához" csatolták vissza! "

Sohasem volt a saját országa Ausztria. Még csak a nacionalizmushoz sem volt köze, Ausztriát egyszerűen Burgenlanddal akarták kárpótolni Dél-Tirol elvesztése miatt és próbáltak nekik "kedvet csinálni" az önálló állami léthez, szemben az Anschlussal.

Miért kirívó Trianon? A történelmi Magyarország elég nagy területű volt, jó sok darabra szét tudták szedni. Elsősorban francia érdek volt, gyarmatosítani akarták Közép-Európát, ezért szándékosan igazságtalan határokkal elválasztott, egymásnak ugrasztott kisállamokat kreáltak. Magyarország pedig nem mutatott fel semmiféle lényeges katonai ellenállást, Károlyiék "áldásos" tevékenységének köszönhetően, tehát még a valójában igazi hadsereggel sem rendelkező csehek is majdnem annyit kanyarítottak ki belőle maguknak, amennyit csak akartak.