Miért veszítette el a választásokat 1998-ban az MSZP, és 2002-ben a Fidesz?

14:47

"A reálkeresetek 1995-ben -12,5, 1996-ban, -5 százalékos csökkenésen mentek át, amelyet az 1997-ben megtapasztalt 4,9 %-os emelkedés aligha tudott kompenzálni."

Természetesen kompenzálta. A lakosság emlékezete ugyanis politikai kérdésekben általában fél-másfél évre megy vissza. 1998-ban senkire sem az hatott, hogy hogyan érezte magát 1995-ben, hanem az utolsó 2 év volt a döntő.

Mellesleg a kampány is az volt, hogy "a stabilizációs politika meghozta gyümölcsét".

"A választók többsége ezt aligha érzékelte jó iránynak."

A politológusok és közvéleménykutatók biztosak voltak az MSZP-SZDSZ kormányzás folytatásában. 1998 elején 35-40% körül ingadozott az MSZP, és 6-8% körül az SZDSZ népszerűsége. És még tartalékaik is voltak (Munkáspárt 4%).

"2006-ban a Fidesz követett el nagy baklövést azzal, hogy a nyilvánvalóan hamis "Rosszabbul élünk mint négy éve!" szlogenre építette fel a kampányát."

Rossz volt a Fidesz kampánya, de jól sem kampányolhatott volna. Egyszerűen azért, mert a világ legjobb kampánya sem versenyezhet az osztogatással.

"Medgyessyék osztogató politikája következtében többnyire jobban éltek az emberek 2006-ban, mint négy évvel korábban."

Éppen ezért törvényszerű volt a koalíció győzelme. Az a meglepő, hogy nem utcahosszal nyertek. Ebben már benne volt Gyurcsány ellenszenvessége is.

"Ehhez jött Gyurcsányék 2006 elején elfogadott öt éves adócsökkentési terve"

Természetesen. Ez azért volt hiteles, mert 2006 januárjában el is kezdődött. Erről beszélek. 2006 első felében valódi kolbászkerítéses kánaán volt Magyarországon.

"Őszöd révén ez aztán a közvélemény előtt is világossá vált."

És ne feledjük el, hogy az "Őszöd után" nem 2006. szept. 17. utánt, hanem 2006. június 12. utánt jelent.