Vajon a Fideszből kit lehetne felelősségre vonni Demokratikus Államberendezkedés megváltoztatása miatt?

A demokratikus államberendezkedést azért írtad nagy kezdőbetűkkel, hogy hátha így valamiféle hatást tudsz gyakorolni? Kár volt...

A demokratikus államberendezkedés megváltoztatása alatt mit értesz? Amit most csinál a kormány és mögötte a kormánytöbbség azt lehet így nevezni, de lehet úgy is, hogy demokratikus, törvényes.

De egy biztos. Nem bűncselekmény. Amit tilt a törvény (alkotmány is) az a demokratikus berendezkedés erőszakos megváltoztatása vagy annak kísérlete vagy előkészülete.

Nem azt jelenti, hogy mindennel egyetértek ami most megy, de amit beszélsz, akkor is hülyeség.

Általában akik ilyen véleményt hangoztatnak az előző négy, illetve nyolc év bűnöseit nem akarják annyira bíróság elé állíttatni.

Az előző években mennyi bűnt követett el a regnáló MSZP-SZDSZ koalíció? Hányszor taposták sárba a demokráciát?

Az ő ámokfutásuk, rombolásuk, antidemokratikus, erőszakos hatalomgyakorlásuk az nem volt bűn?

Azokat nem kellene mind előszedni?

"Az előző években mennyi bűnt követett el a regnáló MSZP-SZDSZ koalíció? Hányszor taposták sárba a demokráciát? "

Attól, hogy valaki barom, nem kell nekem is annak lenni. Lehet erre hivatkozni, mint az óvodában, hogy de a feri is ezt csinálta, attól még másnak nem kell.

Senkit sem, mivelhogy ez nem bűncselekmény.

De nem kell aggódni, a következő kormány visszaállíthat mindent, ha az országgyűlésben 2/3-os többséget szerez. :-)

A másik meg az, hogy szinte minden nyugati típusú demokráciában, Európában, Usában minden egyes államnak más és más demokaratikus államberendekedése van. Az Usában például nem miniszterelnök van, hanem elnök, azaz a nép közvetlenül a személyére szavaz. Ez csak egy példa, de az összes demokráciára jellemző, hogy nagyon sok területen különböznek egymástól, mégha van is nemzetközi jogharmonizáció.

Visszakérdeznék! Ki dönti el, hogy melyik a jobb demokrácia, és miért jobb? Ki büntesse meg azokat, akiknél "rosszabb" a demokrácia "valakik" szerint? Ha az összes demokratikus államberendezkedés különbözik egymástól miért baj az, ha valahol a törvényesen nemzet által felhatalmazott kormány változtatásokat végez?

Ki bünteti meg az Európai Unió vezetőit, hogy rákényszerítik a demokratikus államok vezetőit, hogy akár a népakarattal szemben se lehessen bevezetni náluk a halálbüntetést vagy a tényleges életfogytiglant? Ha Magyarországon népszavazást írnának ki, akkor lenne halálbüntetés, mintahogy tényleges életfogytiglan is, de ebben a kérdésben nem lehet népszavazást kiírni. Ezzel nem csökken e a demokrácia? :-) Valakik Európában eldöntötték, hogy nem lehet, és tökmindegy mit akarnak az Európában élő államok nemzetei, Európában nem lehet. Na ezért kit kellene megbüntetni?

http://www.youtube.com/watch?v=L4QlKuIegnI

Érdemes megnézni!