Erre mit tud lépni a Fidesz?

Elvileg a maradók jobban járnak,mint akik átmennek az államiba. Az állami nyugdíjat nem tudja garantálni egyetlen állam sem. Még akkor sem,ha a Fidesz ezt állítja.

Valójában mindegy,hogyan döntesz! A Fidesz nemcsak az eddigi megtakarításokat nyúlja le,hanem a pénztárak tőkéjét is akarja. Több száz milliárdról van szó!

Ezt a Fidesz megakarja szerezni,és már a módját is kitalálták.

A pénztárak vagyonának egyrésze államkötvényekben van. (Amire az állam kötelezettséget vállalt annó).

Most ezeket a kötvényeket kivonják a forgalomból,és adósságtörlesztésre fordítják. (Legalább is Matolcsi erről nyilatkozott nem rég.)

Ennek következtében a pénztárak nagyrésze lehúzhatja a rolót. A Fidesz természetesen nem vallja be,hogy ő tette tönkre őket,hanem hazudik. A Szúnyogcsődőr már el is kezdte. A mese az lesz,hogy a pénztárak rossz helyre fektették be a pénzeket,eltőzsdézték stb.

Ezért mindegy,hogy ki hogy dönt. Jövőre nem lesz már magánnyugdíjpénztár.

(Aki marad a maganyba az nyilatkizik!}

(Aki megy az allamiba az csondbemarad} vilagos?

3000 milliard forintrol van szo!

"A magánynyugdíj pénztáraktól, aki ki akar lépni annak nyilatkozatot kell tennie. viszont összesen 8 ilyen hely van ahol személyesen kell tenni a nyilatkozatot.."

Fordítva. A néhány tízezer izgága liberálisnak pedig, akik a manyupnál akarnak maradni, elég lesz az a néhány hely is.

18:29

"Az állami nyugdíjat nem tudja garantálni egyetlen állam sem."

Ellenkezőleg: az állam csakis az állami nyugdíjat tudja garantálni. A magáncég tönkremehet, a magánmegtakarítások megsemmisülhetnek, a pénz elértéktelenedhet, az állam marad.

mit tud lépni?

hát még egyet a szakadék felé!

"Ellenkezőleg: az állam csakis az állami nyugdíjat tudja garantálni. A magáncég tönkremehet, a magánmegtakarítások megsemmisülhetnek, a pénz elértéktelenedhet, az állam marad."

- Ja persze. És fizetésképtelenné válhat.

- Vagy kénye-kedve szerint akár törvényt is módosíthat. (jaj, hol is láttam ilyenre példát?)

- De fel is emelheti a nyugdíj korhatárt kedve szerint.

Akárhogy is van, az az egyik dolog, hogy magánemberek magánmegtakarításait veszik el, de ráadásul KÉNYSZERÍTIK őket - pontosan úgy, mint valamikor a belépésre...

Vajon miért nem lehet szabadon választani?

Pedro

ma 21:23

1947-ben pont azért államosították a nyugdíjrendszert, mert a nyugdíjalapok tőkeállománya gyakorlatilag megsemmisült a háborúban és azt követő inflációban. Csak az állam tud akkor is pénzt adni, amikor minden magáncég csődöt mondott. Csak az állam tud új pénzrendszert alkotni stb. Aki ezt nem fogja fel, az nem tanult a történelemből, vagyis egyszerűen ostoba.

Közép-Európa nem olyan hely, ahol évtizedekre előre lehet tervezni, ahol biztos lehet valaki abban, hogy a pénzügyi eszközei 30-40 év múlva is őrzik az értéküket. Az utóbbi 90 évben Magyarországon 3 olyan inflációs időszak is volt, ami alaposan megnyirbálta a megtakarításokat.

"Vajon miért nem lehet szabadon választani?"

Most legalább lehet választani. Akkor kötelező volt belépni és kész.

22:09

"hogyha megindul minda 3 millió ember"

Nem fog. Az eszdéeszes liberális keménymag cirkuszol, de még nekik is csak egy része fog a manyupnál maradni. Néhány tízezer ember ügye ez, ők is magukkal csesznek ki - elvből.

Pontosan.

Azt nem értem, hogy hogy nem lehet felfogni, hogy egy rossz rendszer volt, hogy az államnak menő befizetések egynegyede ment a magánpénztárakhoz, miközben kölcsönöket kellett felvenni a felosztó-kirovó rendszer miatt az egynegyed pótlására.

Gyakorlatilag állami adóssággá vált a magánnyugdíjpénztárak finanszírozása és ráadásul a működési költségeik is iszonyat magasak voltak.

Aki magánnyugdíjpénztárba szeretne befizetni, az nyugodtan megteheti most is, egyszerűen köt valamelyikkel egy szerződést.

De nehogy már az adósságunk növekedjen, mert a nyugdíjbefizetések garantáltan és kötelezően mennek hozzájuk, miközben a kifizetések a kötelező magánnyugdíjpénztári rendszer előtti szinten vannak!

A liberálisok szerint honnan pótlódik az a pénz?