A szélsőjobbosok miért szégyellik és tagadják a finnugor-nyelvrokonság elméletét?

Ez hunul van, fordíts le finnre. Melyiket érted magyar füllel?

lenni: 1. vo(a?)jgen

2. lejnin

VOJGEN és LEJNIN ragozása:

Jelenidő:

ejn vojgum, minkh vojgimunkh

ti vojgisz, tikh vojgitukh

uj von, ujkh vontukh

jövőidő:

ejn leszim, minkh leszinkh

ti leszil, tikh lesztikh

uj leszin, ujkh leszenikh

Közelmúlt:

ejn volam, minkh volankh

ti volajsz, tikh volantukh

uj volaj, ujkh volanukh

Régmúlt:

ejn voltum, minkh voltunkh

ti voltajisz, tikh voltajtikh

uj voltaj, ujkh voltukh

Ennyit a finnugor nyelvészetről.

Kösz. Bár azért elég nagy szaki lehet az öreg, főleg, hogy ezt olvastam: "A avar és hun nyelvet csak személynevekből ismerjük, magáról a nyelvről szinte semmit sem tudunk."

Ő viszont ezekből megállapítja a rokonságot. Ergó nem hiszem el.

Ezzel a listával csak egy bajom van:

az, hogy vannak benne olyan magyar szavak, amik szinte tök ugyanolyanok abban a nyelvben, amelyből átvettük.

Pl.: benne van az "éj" szó, ami finnugor, benne van a "vár" szó, ami indoiráni, benne van a "bor" szó, ami török, benne van a "barát" szó, ami szláv és még sorolhatnám.

Ezeket a szavakat mind-mind átvettük az alábbi nyelvekből, szóval kizárt, hogy hun-magyar eredetűek lennének.

Azért az gáz, hogy ilyen könnyen megbukott ez az elmélet.

15/(jobbikos)F

"A szélsőjobbosok miért szégyellik és tagadják a finnugor-nyelvrokonság elméletét?"

Ha a jobbiknyikokra gondolsz, ők egyszerű elmebetegek, tapintatosnak kell lenni velük, vannak mindenféle rigolyáik, köztük ez is. Valamiért azt hiszik, hogy Kazahsztán, a savanyított tej hazája menőbb, mint Finnország, a Nokia hazája, és mindenáron le kell tagadni, hogy közünk van a finnekhez, ellenben a kazahok jöhetnek.

Ennek a miért-nek nincs mert-je. Illetve egy szélesebb magyarázat van. A jobbiknyikok MINDENT elutasítanak, ami hivatalos. Tehát semmit sem hisznek el, amit "hivatalos" személyek mondanak. A közgazdaságtan nem úgy van, mint a közgáz tankönyvekben, mert igazából a gazdasági problémákat a zsidók okozzák, a történelem nem úgy van, mint a történelemkönyvekben, mert az egész egy zsidó koholmány, a sajtó nem szabad, mert zsidók írják, a demokrácia nem valós, mert mindent a zsidók mozgatnak a háttérből, a magyar nyelv nem a finn rokona, mert a nyelvészek is hazug zsidók stb.

A gravitációt nem tagadhatják le, azt nem nevezhetik zsidó összeesküvésnek, mert ettől még a tárgyak ugyanúgy esnének lefelé. Szóval a fizikába meg a matekba nem kötnek bele, de minden más területen, ahol le lehet tagadni azt, ami elfogadott, ott azt letagadják. Így tehát a történelmet és a nyelvrokonságot is letagadják, az egyébként szinte mindegy, hogy hogyan, ugyanis csak abban értenek egyet, hogy a magyar-finn rokonság nem lehet igaz, utána már különböznek az elméleteik a magyarok egyiptomi eredetétől az amerikai indiánok és magyarok rokonságáig(!), és a legfurcsább az, hogy ezek a különböző irányzatok tök békésen elvannak egymással, csak a "finnugor elméletet" nem tudják türelmesen elviselni, arra vicsorognak, mert az a "hivatalos".

Szóval itt nem történelemről vagy nyelvészetről van szó, hanem a jobbikosságról mint pszichológiai jelenségről általában. Lényege, hogy mindent tagadni kell, ami "hivatalos", és a zsidókra kell visszavezetni a "hamisítást".

tegnap 19:46

A hun létige nem ismert. Ez itt spekuláció.

Látszik, hogy arra megy ki a játék, hogy "rá kellene ismerni" a magyar igealakokra. Csak hát pancser munka ez a hamisítás.

"Régmúlt:

ejn voltum, minkh voltunkh"

"Közelmúlt:

ejn volam, minkh volankh"

Csakhogy a magyar voltam, voltunk nem régmúlt, hanem befejezett múlt, a valék, valánk nem közelmúlt, hanem imperfectum volt (és nem valám, hanem valék).

Az a baj, hogy az az ember, aki idehaluzta, hogy tud hunul, és az mennyire hasonlít a magyarra, nem tudott elég jól magyarul ahhoz, hogy meggyőzően hazudjon. Ugyanis a magyarban ezek az igeidők vannak:

jelen: vagyok, vagy, van/vagyon, vagytok, vagynak/vannak

imperfectum: valék, valál, vala, valánk, valátok, valának

perfectum: voltam, voltál, volt, voltunk, voltatok, voltak

A régmúlt (plusquamperfectum) ez:

voltam vala, voltál vala stb.

A jövőidőre azt írja, hogy "ti leszil". Ez igen vicces, ugyanis az 100-200 éve még inkább "lészsz" volt. 200 éves nyelvhelyességi tankönyvekben olvasható olyan, hogy terjed az a hibás ragozás, hogy "leszel" meg "húzol", és ez ellen harcolni kell, mert ez nagyon slampos. Úgy tűnik, a hunok ebben is progresszívek voltak, nemcsak hogy összekeverték a magyarban még 100-150 éve használt igeidőket, ds nem tudtak tisztességes, régies magyarsággal ragozni sem.

"az a nagy tévedés hogy mi nem genetikai rokonai, hanem csak nyelvi rokonai vagyunk a finneknek."

Van genetikai kapcsolat is, de annak mértéke elhanyagolható.

"mert a magyar nyelv a finnugor nyelvcsaládba tartozik.. persze sokkal romantikusabb lenne ha a hős spártaiaktól származna a nyelvünk, de ez van."

És ez miben bizonyítja a genetikai rokonságot?