Magyarországon miért nincsen esküdtszék?

Mert az esküdt bíráskodás a precedens joggal együtt, az angolszász jogrendszer jellemzője, nem a kontinentálisé, amilyen nálunk van.

Mindkettő működik egyébként.

"Nálunk nem olyanok döntenek bűnösségről akik nem értenek a joghoz"

Csak szólok, hogy az esküdteknek nem kell joghoz érteni.

Az esküdtek a bűnösségről döntenek, ami nem jogkérdés.

Nálunk tegnap az egy bíró eldöntötte, hogy közvetett bizonyítékok alapján bűnös, és élete végéig fegyházba megy az elkövető, bár sem a két eltűnt villanyszerelő holtteste, sem a gyilkos fegyver nem került elő, ott az esküdteknek kellett volna erről egyhangúlag dönteni.

#4 "Csak szólok, hogy az esküdteknek nem kell joghoz érteni."

EZT jelentette amit leírtam, hogy NEM értenek a joghoz akik döntenek.

A bűnösség pedig jog kérdése. Azért van nálunk lehetőség fellebbezésre hogy az olyan hibák is kikerülhetőek legyenek mint amiket leírtál. Ettől még nem lesz jó minden döntés.

#3

1897-től 1919-ig nálunk is volt.