Miért lettek az utóbbi 2 évben ennyire fontosak a kormánypártnak gyerekvédelmi törvények? Ennyi év kormányzás után? Eddig miért nem?

Mert a gyerekeken keresztül tudnak most ellenségképet gyártani.

Nem mondom, hogy az lmbtq minden eleme gyerekeknek való, de sok nem lmbtq dolog sem feltétlenül nekik való és senki le sem tojja (erőszakot bemutató filmek, sorozat, játékok, stb.).

Ha meglátnak egy meleg párt egy filmben az meleg propaganda, de ha valakit lekaszabolnak az nem gyilkos propaganda. És hasonló kettős mércék, úgy téve, mintha két egynemű kapcsolata lenne a legnagyobb bűn. Minimum mintha mindenki mélyen vallásos lenne.

Hogy a legnagyobb képmutatások egyike ez a szöveg és szó szerint hányingerem van tőle.

Alig születik gyerek, aki születik is, nagyobb esélyel fog külföldön élni, mint itt maradni. Nincs gyerekorvos, már szinte sehol. Saját körvnyezetemből olyan hajmeresztő storykat hallok, hogy egy 15000 fős városban, nincs gyerekorvos és 25 km-et kell autózni és ott sincs mindig időpont...

Amit a gyermekotthonokkal műveltek, amit a politikai pedofilokkal művelnek, amit a kegyelmi botránnyal műveltek, hogy a gyerekeket kivezénylik a politikai eseményekre...

egyszerűen gyomorforgató, hogy ezek után, még ma is gyermekvédelemmel

kampányolnak és egyáltalán szájukra merik venni.

Kérdező, a családpolitika már az első Orbán kormány alapja volt még 1998-2002 között.

2010 után ezt folytatták.

Aztán volt egy ügy amikor Kaleta kapcsán kiderült, hogy a meglevő törvény nem ad lehetőséget a bűncselekmény elvárt mértékű büntetésére és akkor ezt felülvizsgálták. Amíg nem volt ilyen ügy addig nem derült ki, hogy meg lehet úszni gyermekpornó felvételek gyűjtését pénzbüntetéssel és feltételes börtönbüntetéssel. EZÉRT kezdtek bele a gyerekvédelmi törvény módosításába, mert kiderült hogy a meglevő törvény nem jó. Ezt pedig nem 2 éve kezdték hanem még 2019-ben, azaz 6 évvel ezelőtt.

"Hozzáfűznivalóm még, hogy nemes dolognak tartom a gyerekek védelmét, de etikátlannak ha ezt csak felhasználják valami másra. Akkor már nem olyan nemes a cél."

Nem használják fel másra.

"Azt félreérthetően írtam, hogy a gyerek és az anyja közötti kapcsolat szentsége, ne lehessen elszakítani az anyától a gyereket nyomós indok nélkül, ezeket nem tiltani, hanem törvénybe iktatni kéne. Mert minden gyereknek joga kell legyen az édesanyjával maradni."

Nem is lehet megtenni. Sem az anyától sem az apától nem lehet csak úgy elszakítani a gyereket. Komoly indok kell ahhoz hogy a gyermeket kiemeljék a családból és akkor is az elsődleges cél, hogy a család változzon és akkor visszakerülhet. 3 évvel ezelőtt az egyik kis diákom került vissza az édesanyjához 11 évesen, akit még 3 éves korában emeltek ki és került nevelőszülőkhöz, mert az apja bántalmazta és az anyja lecsúszott, nem tudta sem ellátni, sem megvédeni őket a testvéreivel. Akkor már az anya dolgozott, lakása volt és a legidősebb gyereket vissza is kapta, holott korábban éveken keresztül nem is látogatta a gyerekeit. De magához tért, megváltozott és a gyerekvédelem segítségével a családja újra együtt lehetett.

#6 Vagyis nem értesz semmit a joghoz.

Nem lehet "ügy közben" törvényt módosítani. Hiába változtatnak a törvényen a bűncselekmény elkövetőjére az nem lesz érvényes. Mindig az akkori törvény szerint lehet csak számon kérni ami akkor volt érvényes amikor elkövette a cselekményt. Ezért nem lehet megbüntetni csak mert étteremben dohányzott ha az 20 éve történt vagy biztonsági öv nélkül vezetett 30 éve, hiába tiltja ma ezt a törvény, mert akkor nem volt tilos.

Bármilyen törvénymódosítás csakis arra lesz érvényes amit az UTÁN követnek el, hogy a törvény életbe lépett.

Miféle két külön törvényről beszélsz? Mi ez az egyik meg másik? Mi jelent meg a hírekben? Bedobsz ilyen félmondatokat és elvárod a gondolatolvasást?