Eltudja mondani valaki, hogy azt a sok munkahelyet amit a szocializmusba teremtettek, miért zárták be és miért változtatták meg a munkarendet olyanra, hogy minimál bérért is a beledet kikelljen dolgozni?

#5

Mi a Kádár és a Fidesz rendszer között a különbség?

Mert lényegében ez zajlik most.

Ilyen adókedvezmény, olyan juttatások, aztán elvileg gazdasági válság van. Gondolom lesznek még hitelek.

De meddig tartható ez?

De a nép egy része ezt akarja most is, felélni a jövőt.

Neki most legyen jó, mert ő most él, főleg az idősebb generációkat totál nem érdekli mi lesz pár évtized múlva.

#15 Ott van a különbség, hogy a fidesz kormányok alatt javult az élet, nőtt az állami vagyon és nem mert elvették hanem mert visszavásárolták vagy újat hoztak létre.

Most pont nem élik fel a jövőt, hanem beruháznak.

Ma azért lehet az egész országban sikeres a turizmus mert még az első Orbán kormány alatt elkezdték az autópálya építéseket, útfejlesztéseket, fürdőket építettek, azóta pedig szépen fejlesztették a vidéket éppen úgy, mint a fővárost is. Éppen így a sportlétesítményekkel nemzetközi versenyeket lehet megrendezni, a sporttal pedig egészségesebbek lesznek az emberek.

Nézd meg milyen az internet elérhetősége a németeknél vagy éppen a hivatali informatikai rendszer - fényévekkel vagyunk előttük, mert folyamatosan mentek a fejlesztések.

Az egyik legjobb példa az Ikarus: kiépítettek egy akkor rendszerben kiváló motornak mondható motort, amit fejlesztgettek folyamatosan, de az előírások folyamatos változása miatt már nem tudtak lépést tartani a károsanyagkibocsátásinormákkal, így ez a motortípusnak leáldozott. Vagy:

Sokáig a 200-as széria volt az ász, de készültek a 300-asok, a 400-asok is, de a minőség nem feltétlen volt jó, se az alacsonypadló témát nem feltétlen tudták megfelelően megoldani, így leáldozott ennek a buszcsaládnak.

Tehát voltak, akik a kor technikai követelményeinek nem tudtak megfelelni.

#15:

A legfontosabb különbség, hogy ma állandó gyűlöletkeltés folyik és mindenhol ellenséget keres magának a hatalom (migránsok, Soros György, Brüsszel stb.).

A Kádár-rendszer a lehető legkevesebb konfliktus árán akarta fenntartani a hatalmát. Inkább kiegyezett a néppel. Aki elfogadta, hogy vannak témák, amiket nem feszegetünk ('56 megítélése, szovjet csapatok itt állomásozása, az állampárt egyeduralma) az békében éldegélhetett, sőt egy határig kritikát is megfogalmazhatott a visszásságok miatt. A Rádiókabaréban még a rendszer iránti csipkelődés is belefért pl. Hofi Géza humorista részéről, akinek a volt ÁVH-s kihallgató tiszt, akkor a Mikroszkóp Színpad igazgatója, Komlós János írta a szövegét. Az a rendszer tudott önmagán is ironizálni.

Paradox dolog, hogy akkoriban sokkal kevesebb rosszat mondott a politikai vezetés Nyugat-Európáról, mint ma, amikor velük elvileg egy szervezetben vagyunk (EU, NATO). Kádárt sokkal szívesebben fogadták Franciaországban, Nyugat-Németországban, vagy bármely másik nyugat-európai országban, mint ma Orbánt.