Eltudja mondani valaki, hogy azt a sok munkahelyet amit a szocializmusba teremtettek, miért zárták be és miért változtatták meg a munkarendet olyanra, hogy minimál bérért is a beledet kikelljen dolgozni?

Amikor nem az állam a tulajdonosa egy cégnek akkor a tulajdonos profitot akar termelni. A szocialista nagyvállalatok egy rész nem tudott piacképes terméket előállítani versenyképes áron. Ezért kellett megszűnteni.

Bár ha belegondolok a NER lovagok cégei is ilyenek ezért indulnak csak közbeszerzéseken.

A minimálbért pedig a magyar dolgozók harcolták ki maguknak a szakszervezetekkel karöltve. Mármint hogy hagyták elsorvadni a szakszervezeteket. Azán meg mindig van néhány répa aki hajlandó minimálbérért dolgozni főleg ha mellette van egy kicsi zsebbe.

Mondjuk azt nem nevezném kapitalizmusnak hogy a nyugati cégek lefizették a magyar politikusokat és tized áron kiárusították az országot!

kicipelték a pénzt külföldre volt nyolcvan cukorgyárunk k is mostanábam meg külföldről vesszük a cukrot?

Nem voltak versenyképesek és fenntarthatóak azok a gyárak. A látszat jólétet államadóssággal, hitelekből tudtuk csak fenntartani, mert több volt a kiadás mint a bevétel.

Ezért omlott össze a Kádár rendszer. Akik benne éltek azoknak jó volt, mert elvárásoktól mentesen jól éltek, de most ennek isszuk a levét még mindig.

"Ezért omlott össze a Kádár rendszer. Akik benne éltek azoknak jó volt, mert elvárásoktól mentesen jól éltek, de most ennek isszuk a levét még mindig."

Ember ez 30 éve volt. A rendszerváltás utáni tolvaj politikusok ténykedésének a levét isszuk. Ami most van az azoknak a felelőssége akik azóta kormányozzák az országot.

Azok a cégek nagyrészt a Szovjetuniónak termeltek, ami fizetésképtelen lett, majd össze is omlott. Így a piacuk megszűnt, máshol meg nem volt kereslet rájuk.

A teljes történet ennél persze bonyolultabb, de ez az alapja.

A rendszerváltásnál sajnos ész nélkül eladtak szinte mindent nyugatra, azok meg sokszor csak azért vették meg hogy a konkurenciát megszüntessék.

Na most a minimálbérért a beledet kidolgozni, na az kb. akkor is így volt.

Kérdező, a szocializmusban KMK volt, vagyis közveszélyes munkakerülés, ha nem volt munkahelyed és nem ott töltötted a munkanapot. Emiatt mindenkinek kellett valahol dolgoznia vagy letartóztattak és lesitteltek.

Ennek következtében nem annyi munkahely volt mint amennyi ember munkája szükséges volt a termeléshez, hanem sokkal több. Rengetegen csak aludni meg lófrálni jártak be.

A rendszerváltás után privatizálták a cégeket és a tulajdonos már nem fizetett a semmittevésért. Ha 2 ember munkáját el tudta végezni 1 akkor a másikat kirúgták.

Az, hogy mára nem az valósult meg amit nyugaton 40 évvel ezelőtt megálmodtak az annak köszönhető, hogy hagyták elburjánzani a kapitalizmust. Akkoriban azt gondolták, hogy a gépek, számítástechnika bevezetésével nő a hatékonyság, akkor ugyanannyi fizetésért már majd kevesebbet kell dolgozni. Ez el is indult pl. a franciáknál, a 40 munkaórás hétből 35 órás lett.

Csak sajnos a haszon győzött és hiába termel ma meg ugyanabból 10 darab helyett valaki 1000-t, ugyanúgy 8 órát kell dolgoznia ugyanakkora fizetésért, néha kevesebbért. Ez nem az állam hibája hanem az érdekvédelem hiánya. A magyar szakszervezetek sajnos részei voltak a szocialista elnyomásnak, így a rendszerváltás után sem bíztak bennük az emberek - nem véletlen, sok szakszervezetis maradt aki előtte is volt és egyből lecserélte a korábbi pártvezetés szolgálatát az új tulajdonos kiszolgálására, nem a dolgozók érdekeit védte.