Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Pontosan mit értenek a Fidesz...

Pontosan mit értenek a Fidesz szavazók a "béke" szó alatt?

Figyelt kérdés

Nekem őszintén szólva úgy tűnik, hogy amikor azt mondják, hogy ők békét akarnak, mások pedig nem, azt valahogy úgy kell magyarra fordítani, hogy ők azt akarják, hogy Ukrajna mondjon le a területei egy részéről, mások pedig ezt nem tartják fairnek.


Röviden: mindenki békét akar, csak a "nacionalisták" azt tartják helyesnek, ha egy erősebb ország elveszi a gyengébb területét.


Illetve a jövőre nézve ez azt is jelenti, hogy ha Magyarországot támadják meg, akkor az elvárt magatartás az, hogy senki ne harcoljon, hanem annyi területről mondunk le, amennyit az agresszor kíván? Vagy ez csak mások országainál elvárt viselkedés?


tegnapelőtt 20:43
1 2 3 4
 11/36 anonim ***** válasza:
70%
Azt, hogy nem hal meg több ember fegyveres konfliktusban.
tegnapelőtt 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/36 anonim ***** válasza:
44%
A gyapjasoknak a béke azt jelenti, hogy nyíltan gyaláznak bárkit, lásd 10-es válaszoló.
tegnapelőtt 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/36 anonim ***** válasza:
19%

A "béke" alapvetően egy tűzszünet lenne, amiben leáll az öldöklés, pusztítás, befagy a konfliktus.


Hasonlóan, mint Szíriában, Cipruson, Grúziában, Szerbiában a '67-es, '74-es, 2008-as, 1999-es háború után. A megszállt területekről nem kell hivatalosan lemondani, a fenti országok sem tették. Maradnak területi viták, konfliktus, csak a harcok állnak le.

A háborúpártiak erre persze mondhatják, hogy ez nem jó megoldás, addig kellene háborúzniuk a szíreknek, görögöknek, grúzoknak, szerbeknek, ukránoknak, amíg ki nem verik a megszállókat, vissza nem szerzik a területeiket, de ha ez olyan egyszerű lenne, bizonyára már megtették volna (legutóbb Azerbajdzsánnak sikerült, de ott sem ment egyszerűen és több évtized felkészülés kellett). A háborúpártiaknak is el kellene fogadni, hogy olykor szünetet kell tartani, engedni kell az erősebbnek, ha éppen nincs reális esélye a győzelemnek. A rengeteg halott, csonka családok, anyagi pusztulás is abba az irányba mutathat, hogy inkább diplomáciai téren folytatódjon a küzdelem. Egy háború általában gazdaságilag is terhet jelent a halottak, sebesültek társadalmi terhe mellett, főleg egy nagy, elhúzódó háború.

tegnapelőtt 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/36 anonim ***** válasza:
48%
Mondjuk eleve az vicces, hogy bárki összetettebb módon gondolkodik mint egy Fideszes az HÁÁÁÁBORÚPÁRTIIII!!!44!!!!
tegnapelőtt 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/36 anonim ***** válasza:
53%

Nem vagyok fidesz szavazó de veled sem értek egyet kérdező.

Számomra a béke az élni és élni hagyni elvet jelenti. Sajnos ez az elmúlt 40! évben nem valósult meg ukrajna területén. Tehát nem a Krím annektálásával kezdődött az egész.

A történet eleje az ukrán nacionalizmus, sovinizmus (sokak szerint fasizmus)

Az ukránok képtelenek együtt élni más népekkel. Bántják a magyarokat, románokat, oroszokat akiknek az a sors jutott hogy ukrán fennhatóság alatt kell élniük. A magyar és a román kormány nyel egyet és eltűri. Az orosz nem. Ha az ukránok az állam megalakulása után megadták volna az önrendelkezési jogot a kisebbségeknek akkor most béke lenne. De ők elvették a jogokat. Zaklatták a kisebbségeket.


Most már lehet nagy pofával békéről papolni. Most a harctéri realítás fogja elhozni a harcok lezárását. Kellett ez az ukránoknak ? Persze mert tovább tudják sajnáltatni magukat. A németeknek meg a franciáknak pedig sok sikert a sok ukrán bevándorló eltartásában.

tegnapelőtt 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/36 anonim ***** válasza:
51%

"Nyilván nekünk is vannak elképzeléseink arról, hogy milyen lenne egy igazságos béke, mit kellett volna a Nyugatnak, Ukrajnának csinálni, hogy ez a helyzet elkerülhető legyen"


De arról nincs elképzelésed, hogy Putyinnak mit NEM kellett volna csinálni igaz?

tegnapelőtt 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/36 A kérdező kommentje:

A tűzszünet szépen hangzik, de a gyakorlatban az is egyenlő a területekről való lemondással, nem? Papíron megmarad a követelés, de az már nem övék.


Továbbra is érdekelne, hogy fordított helyzetben, ha minket támadna meg valaki mondvacsinált okkal, akkor mennyi idő, vagy hány halott katona után mondanák a konzervatív nacionalistáink, hogy adjuk meg magunkat, adjuk fel Magyarország egy részét?

tegnapelőtt 21:43
 18/36 anonim ***** válasza:
58%
0. Hát Orbán Balázs megmondta, hogy a béke nevében mi feladnánk az országot puskalövés nélkül. :D
tegnapelőtt 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/36 A kérdező kommentje:

#15: Tudom, hogy Ukrajnában sem mindenki szent, sőt! Jellemzően ugyanolyan barbár nép, mint az orosz. És Magyarországon is akad bőven, aki a ciganyok vagy a zsidók vagy épp a melegek “eltörlésében” látja a problémák megoldását.


De remélem nem vagy olyan naiv, hogy azt gondolod Putyint érdekli ezen emberek sorsa. (Amennyi pénzt beleölt már a háborúba, annyiból minden egyes Ukrajnában elő oroszt hazavitethetett volna és kacsalábon forgó palotába költöztethette volna.)

tegnapelőtt 21:49
 20/36 anonim ***** válasza:
100%

#17


Ez az erőviszonyoktól függ. Ha Szlovákia támadná meg Magyarországot, akkor nyilván hónapokig, évekig harcolnának, hogy visszaverjék a támadást.

Ha az USA, egész NATO támadna, akkor néhány nap, egy hét alatt kapitulálnának Orbánék, értelmetlennek tűnne az ellenállás, semmi esélyünk sem lenne. Mozgósítást sem tudnának elrendelni, addigra egy teljesen megszállt ország lennénk.

tegnapelőtt 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!