Az élethosszigtartó adómenteség az egy alkotmányellenes, HATÁSVADÁSZ hazugság ?

Pontosan, ha esze van a következő kormánynak azonnal eltörli.

nyilván a kampányban senki nem fogja kimondani ezt, hiszen több százezer potenciális szavazót magára haragítana esetlegesen.

"Bárki elhiszi azt, hogy létezhet olyan hogy egy kormány, meghatározhatja, korlátozhatja a következő évtizedek kormányainak kölségvetését ?"

Kb. bármit alkotmányba lehet foglalni, aztán akkor máris 2/3 kell az eltörléséhez. De alapból miért akarná ezt bárki is eltörölni? Tudtommal a Tisza pont azt akarja csinálni amit a Fidesz csak épp jobban és lopás nélkül. Márpedig a Fidesz politikájának a szerves része az, hogy családokat támogassák.

5:

Biztos te ilyen alkotmányjogász vagy és nagyon témában vagy DE

"(4) Az Országgyűlés nem fogadhat el olyan központi költségvetésről szóló törvényt, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladná a teljes hazai össztermék felét.

(5) Mindaddig, amíg az államadósság a teljes hazai össztermék felét meghaladja, az Országgyűlés csak olyan központi költségvetésről szóló törvényt fogadhat el, amely az államadósság a teljes hazai össztermékhez viszonyított arányának csökkentését tartalmazza. *

Forrás: [link] - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!"

Nekem ez nagyon úgy tűnik, mintha a költségvetés kiadási részét szabályoznák az alkotmányban. Így akkor miben különbözne az, hogy ahogy pl. garantálnák a többgyermekes anyák jogát ahhoz, hogy ne kelljen SZJA-t fizessenek?

Szerintem te kevered a szezont a fazonnal és az rémlik neked, hogy népszavazást nem lehet ilyen témában tartani.

De még ha elfogadjuk, hogy az alkotmányba nem lehet ilyent belerakni akkor is lehet ez sarkalatos törvény, aminek szintén 2/3-os többség kell.

5.

Itt már minden lehetséges.

Egyébként meg pont a Döbrögi fogja megmondani, hogy 40 év múlva mik lesznek a szabályok, ja.

"És akkor a következő kormány ott állna nulla forint bevételel."

Még kétharmad se kellett ahhoz az MSZP-SZDSZ kormányoknak, hogy olyan PPP-szerződéseket kössenek amiket még most is fizetünk. Nyilván jó fejek voltak és nem vitték túlzásba (csak 100 milliárdos tétel az M5-ös és M6-os autópálya), de elméletileg lehetett volna annyi magántőkét bevonni beruházásokhoz, hogy a költségvetés egésze arra menjen el, hogy ezeket fizessük.

De ahogy ez nem volt az ő céljuk úgy egyik kormány célja se az, hogy nulla forinttal hagyja ott az utódját, mert az instant államcsőd.