Mi a véleményetek arról hogy Soros szervezetei és bukott baloldali miniszterek szervezik a bírói tüntetést és ezzel hamis vádakkal hergelik a szavazókat a kormány ellen? Ki tartja ezt aljasnak?

Soros szervezetei és bukott baloldali miniszterek szervezik a bírói tüntetést

Csak kormánykritikus szervezetek csatlakoztak, vagy éppen szólítottak fel részvételre a február 22-i bírósági tüntetésre. Az akció okafogyottságát jól mutatja, hogy a bírák fizetésemelésért is demonstrálnak, de a kormány már döntött arról, hogy 2027-re a bírák bére 2024-hez képest átlagosan 48 százalékkal fog növekedni, az átlagbér 2,250 millió forint lesz. Gulyás Gergely, a Miniszterelnökség vezetője a február eleji Kormányinfón a tüntetéssel kapcsolatban azt mondta, a bírói függetlenség Magyarországon garantált, alkotmányos rendelkezésekkel körbebástyázott, így a bírák tüntetése fából vaskarika.

Február 22-én tüntetni fognak a bírák, miközben a követeléseik egy jelentős részét a kabinet már teljesítette.

A tüntetés mögött a Medgyessy-kormány igazságügyi-minisztere Bárándy Péter és kormányellenes álcivil szervezetek állnak.

Gulyás Gergely szerint nehéz a bírói hivatásrenddel összefüggésben értelmeznie azt, hogy egy bíró tüntessen.

A Tűzfalcsoport arról írt, ha Magyarországon a bírák jogállami igazságügyi jogalkotásért demonstrálnak, az felvetheti az alaptörvény-ellenesség gyanúját.

Február 22-ére tüntetést hirdette a bírák. Bár a felszínen szakmai indokokkal álltak elő a szervezők, de a tüntetéshez csatlakozott az Ügyvédkör, melynek prominens vezetőségi tagja Bárándy Péter, az MSZP-SZDSZ kormány igazságügyminisztere. Ugyancsak csatlakozott a Soros György által támogatott Amnesty International Magyarország is. Ezzel párhuzamosan pedig egyre szaporodnak Tiszás-aktivisták felhívásai a tüntetéshez való csatlakozásról. Egyre inkább az látszik, hogy ez nem egy érdekvédelmi akció, hanem egy politikai nyomásgyakorlási eszköz a kormánnyal szemben.

Kisokost is terjesztenek a tüntetőknek

A szombati demonstráció szervezője eddig csak szakmai körökben ismert Magyar Bírói Egyesület (MABIE), de hogy ki lesz a tüntetés vezetője, az még talány. A MABIE leginkább szakszervezetnek tűnik egyesületi formában. Bemutatkozásuk szerint olyan független civil szervezet, amely a bírói függetlenség védelmére, a bírák, bírósági titkárok és fogalmazók érdekeinek képviseletére, valamint társadalmi megbecsülésük erősítésére törekszik. Az egyesület a bírósági rendszer résztvevőitől és az igazságszolgáltatás más szerveitől függetlenül működik, kizárólag az alapszabályában meghatározott célok elérése érdekében - írta a Pestisracok.hu.

Kiderült az is, hogy a demonstrációt támogató Ügyvédkör együttműködő partnere, a Res Iudicata Egyesület a tüntető, ám kezdő bíráknak terjeszt kisokost. A Res Iudicata Egyesületnek az alapszabályában megfogalmazott célja, hogy szakmai tájékoztató és ismeretterjesztő tevékenysége útján elősegítse a társadalom jogtudatosságának és a jogállami értékek elfogadottságának növelését, a bírói hivatás elismertségének mélyítését és az igazságszolgáltatásba vetett közbizalom növelését.

Jelentős béremelés jön a bíróságokon

A tüntetés egyik követelése a bírók fizetésének a növelése. A kormányzat azonban már döntött a bérek növeléséről, így a demonstráció gyakorlatilag okafogyottá vált.

A három lépésből álló, két év alatt megvalósuló bérfejlesztéssel jelentősen nő a bírák, a bírósági titkárok, fogalmazók és más bírósági alkalmazottak bére

– erről már Tuzson Bence beszélt. Az igazságügyi miniszter közölte: 2027-re a bírák bére 2024-hez képest átlagosan 48 százalékkal fog növekedni, az átlagbér 2,250 millió forint lesz, ami magasabb, mint az európai uniós átlag.

A bírósági titkárok, fogalmazók bére 82 százalékkal, az egyéb bírósági alkalmazottak bére pedig száz százalékkal növekszik

– tette hozzá.

Tuzson Bence arra is kitért, hogy a bírósági szervezetek belső feszültségei vezettek odáig, hogy az Országos Bírói Tanács (OBT) a korábbi döntését megváltoztatva úgy döntött, nem kíván részt venni az egyeztetéseken. Jogszabályi kötelezettség, hogy a tervezeteket az OBT megkapja – mondta, hozzátéve, hogy „ez továbbra is fennáll, és mi meg is fogjuk küldeni”. Kormányzati szinten azzal kell foglalkozni, hogy az emberek érdekében a béremelést végre tudják hajtani, emellett véghez tudják vinni azokat a változtatásokat, amelyek szükségesek a hatékonyság növelésének érdekében – hangsúlyozta a miniszter. Közölte: a kormány tiszteletben tartja a bírói függetlenséget, mert

az a legfontosabb, hogy a bíró befolyástól mentesen tudja meghozni döntését.

Gulyás Gergely: Nehéz a bírói hivatásrenddel összefüggésben értelmezni azt, hogy egy bíró tüntessen

Gulyás Gergely a február 6-i Kormányinfón egy újságíró kérdésre válaszolva kitért a bírósági tüntetésre is. A miniszter szerint a bíróság és részben az Alkotmánybíróság gyakorlata is az, hogy ha egy tüntetésről be lehet számolni, akkor arról is, hogy azon ki vesz részt. Szerinte ezt listázásnak nevezni "rossz ízű dolog". Azt is megjegyezte: nehéz a bírói hivatásrenddel összefüggésben értelmeznie azt, hogy egy bíró tüntessen. Szerinte minden olyan látszatot kerülni kell, ami a bírák függetlenséget sértheti, és egy ilyen tüntetésről nehezen lehet azt feltételezni, hogy nem kelt ilyen látszatot.

A kormány, az Országos Bírósági Hivatal, az Országos Bírósági Tanács és a Kúria részvételével létrejött megállapodás szerint 48 százalékos fizetésemelés történik, két év múlva egy átlag bírói fizetés majdnem 2 millió 300 ezer forint lesz.

"Azt kívánom, hogy a bíróság éljen ezekkel a lehetőségekkel, tartsa fenn a saját függetlenségét és pártatlanságát, és belül pedig rendezze a sorait" - közölte. A miniszter emlékeztetett, hogy a bírói szervezetek sem vonhatják vissza egy megállapodás aláírását utólag. Hangsúlyozta: a bírói függetlenség Magyarországon garantált, alkotmányos rendelkezésekkel körbebástyázott. A bírói véleménynyilvánítás szabadságáért a bírák még tüntetni is fognak, ez így "fából vaskarika" - jegyezte meg. Elmondta azt is, hogy a kormánynak semmi köze a bírósági önigazgatáshoz, a jogalkotás során pedig törvény határozza meg az egyeztetési kötelezettségeket, amelyeknek a kormány maximálisan eleget tesz.

Alaptörvény-ellenes lehet a demonstráció

Korábban a Tűzfalcsoport azt állította, ha Magyarországon a bírák jogállami igazságügyi jogalkotásért demonstrálnak, az felvetheti az alaptörvény-ellenesség gyanúját. Az alaptörvény kimondja, hogy mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt bármely vádat vagy valamely perben a ­jogait és kötelezettségeit törvény által felállított, független és pártatlan bíróság tisztességes és nyilvános tárgyaláson, észszerű határidőn belül bírálja el – emelte ki a Tűzfalcsoport legújabb bejegyzésében. Hozzátették,

az alaptörvény szerint a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak. A bírákat tisztségükből csak sarkalatos törvényben meghatározott okból és eljárás keretében lehet elmozdítani. A bírák nem lehetnek tagjai pártnak, és nem folytathatnak politikai tevékenységet.

gyanakkor kiemelték, hogy az Alkotmánybíróság is több döntésében áttekintette a bírói függetlenséggel és a független és pártatlan bírósághoz való joggal kapcsolatos alkotmányos szabályokat, amely alapján a testület megállapította, hogy

a bírói függetlenség egyik garanciája az is, hogy a bírák nem folytathatnak politikai tevékenységet, így párttagságuk is kizárt az alaptörvény szerint.

A törvényeknek való alávetettség ugyanakkor a függetlenség záloga is egyben, hiszen a bíróságok a politikai szféra által meghatározott és létrehozott törvényeket önállóan értelmezik. A bíróságok ítélkezési gyakorlata azonban független a politikai változásoktól, és egyfajta folyamatosságot, állandóságot jelent, a másik két hatalmi ág dinamizmusával szemben.

Mindezen jogszabályok ellenére, a bírótüntetést szervező Magyar Bírói Egyesület (MABIE) környékén korábban is mozogtak olyan bírók, akik vagy botrányos kijelentéseikkel, vagy rendszerellenes kirohanásaikkal hívták fel magukra a figyelmet. Az egyesületet éveken át a pártállami múlttal rendelkező Makai Lajos vezette. A Tűzfalcsoport szerint a MABIE látszólag a legnagyobb bírósági érdekképviseleti egyesület több mint ezer taggal, ám a szervezetet ismerő forrásaik szerint a többség „fantomtag”. Ez azt jelenti, hogy egy viszonylag szűk kört leszámítva senki sem gyakorolja tagsági jogait.

Amikor bíróvá neveztek ki, a helyi pártbizalmi az orrom alá tolt egy belépési nyilatkozatot, azzal, hogy ez a szokás, itt mindenki belép, de ne aggódjak, semmi kötelezettséggel nem jár, viszont néha vannak tök jó közösségi programok, például az OBH által finanszírozott sportnap. Szóval beléptem, de igazából azt sem tudom, hogy tag vagyok-e még?

– mondta korábban a Tűzfalcsoport kérdésére válaszolva egy bíró.

A baloldal számára egyre fontosabb a bíróságok feletti hatalom megszerzése

Szintén a Tűzfalcsoport írt arról is, hogy

a rendszerváltás óta eltelt időben nem volt sem közvetlen, sem közvetett befolyás a bírák ítélkező tevékenységére.

Bár néhány bíróról kiderült politikai hovatartozása, de ezek elszigetelt jelenségek maradtak. Emlékezetes Sándor Zsuzsa fővárosi bíró esete, aki a Magyar Helsinki Bizottság arca lett, és 2010 után nyíltan kimondta egy televíziós riportban, hogy a cél a Fidesz nemzeti kormányának megbuktatása.

A Fidesz–KDNP kormányra kerülése után a baloldali nemzetközi erők egyre fontosabbnak érezték a magyar bíróságok feletti politikai hatalom megszerzésének jelentőségét.

Ezeknek a kormány leváltását célzó erőknek hasznára vált, hogy az akkor új önigazgatási testület, az Országos Bírósági Tanács néhány tagja hajlandó volt kapcsolatot teremteni velük. A Tűzfalcsoport információi szerint a bírák látogatása David Pressman nagykövetnél csak a jéghegy csúcsa volt. A kapcsolatfelvételre más módon is sor kerülhetett, és ez már hazánk szuverenitását is érintő kérdés lehet.

Az Országos Bírói Hivatal székháza előtti korábbi tüntetésen a zömmel fiatal bírák és bírósági dolgozók között feltűnt Bárándy Péter egykori szocialista miniszter is. Ezt követően az egyik bírói egyesület, illetve néhány bíró által tett nyilatkozat fokozta a bérrel kapcsolatos – kétségtelenül meglévő – elégedetlenséget. De az Amnesty International plakátja is a bírák által folytatott harc támogatására hergelt.

Ilyen előzmények után lehet érdemes figyelni a február 22-re tervezett bírói demonstráció politikai hátterét.

Magyar Péter többször hivatkozott arra, hogy anyja befolyásos bírósági vezető volt, így ez jelentheti azt, hogy az új baloldal is beszállt a politikai küzdelembe. Ezt támasztja alá Magyar Péter a Partizánnak adott interjúja is.

Az ellenséges nemzetközi szervezetek, a most megbukott amerikai kormányzat, a Soros György által pénzelt szervezetek és újságírók, valamint az új és régi baloldal azt sulykolja, hogy a magyar bíróságok nem függetlenek.

Ennek az aknamunkának egyik legsúlyosabb következménye, hogy Magyarország az őt megillető uniós forrásokhoz jelentős részben azért nem jut hozzá, mert kétségbe vonják Brüsszelben a bírói függetlenséget.

Ezzel szemben tény, hogy a rendszerváltás óta egyetlen olyan bizonyított eset sem volt arra, hogy a bíróságok politikai utasításra hoztak volna ítéletet.

Ha a reális képet szeretnénk látni, akkor azt kell vizsgálni, hogy a bírói demonstrációhoz milyen bel- és külföldi politikai erők csatlakoznak, a bírói egyesületek elfogadják vagy elutasítják az esetlegesen felajánlott közreműködést. Azt is figyelembe kell venni, hogy a választások előtti évben milyen politikai hatást vált ki a bírák fellépése, és hogyan viszonyul ehhez a nemzeti kormánnyal szemben ellenségesen fellépő brüsszeli vezetés - közölte korábban a Tűzfalcsoport.