Ma kiderült, hogy a Fidelitas budapesti elnöke indul a demokratikus ellenzék esélyes jelöltje ellen az újpesti időközi választáson. A Tisza Párt ismét nem mer jelöltet indítani. Kiderülne, hogy a közvélemény-kutatási adatok nem valósak?

Nem bátorság kérdése, hogy a Tisza indul-e. Már a nyáron megmondták, hogy nem indulnak semmilyen időközin. Lassan meg kellene érteni.

Megjegyzem Varjú nem azért nyert, mert annyira népszerű, hanem mert mindenki mögé állt a fidesszel szemben. Ha nem lesz más jelölt, akkor leszavazunk rá most is, de ha mondjuk az MKKP indul, akkor már nem biztos.

> A Tisza Párt ismét nem mer jelöltet indítani.

Ez nem bátorság kérdése. Mit nyer a Tisza Párt, ha elindul ezeken az időközi választásokon? Bejuttat 2–3 képviselőt a parlamentbe? Abba a parlamentbe, ami szinte nem is működik, hiszen vészhelyzet van és rendeleti kormányzás?

2–3 képviselőből mellé lehet nyúlni, ami káros tud lenni a Tisza számára. De még ha jó képviselőjelöltek is, akkor is ízekre szedi őket a Fidesz, meg a médiája. A Tisza csak veszíthet – még ha nyer is – ezeken az időköziken.

~ ~ ~

> Kiderülne, hogy a közvélemény-kutatási adatok nem valósak?

De, valósak. Véleményem szerint még a Fidesz előnyt mutató kutatások is valósak. A hatalmas eltérés szerény véleményem szerint abból fakad, hogy a közvéleménykutatókat is besorolták kormánypárti és ellenzéki táborokba, így van egy réteg, aki Fidesz szavazóként csak azért sem válaszol egy ellenzékinek tartott kutatónak, és egy ellenzéki szavazó csak azért is alapon nem válaszol egy kormánypártinak tartott kutatónak.

Mi értelme lenne egy Tisza vezetést hazudni, ha az nincs? A hátrány még inkább lenne ösztökélő, hogy meggyőzz másokat, hogy mindenképpen elmenj szavazni stb… Ha úgy érzed, hogy előnyben vagy, akkor meg könnyen a hátradőlés hibájába lehet esni. Egy kis mértékű hátrány sokkal motiválóbb, jobban aktiválja a választót, mint egy kis mértékű előny.