A fideszesek miért hisznek jobban a Nézőpontnak, mint a 21 Kutatóintézetnek, ami a legpontosabb volt az EP választáson és most Tisza vezetést mér?

Azért hisznek jobban, mert annak hisznek, aki azt mondja, amit hallani szeretnének.

Ez szimplán egy pszichológiai szabályszerűség.

Kérdező, hülyén fogod fel a dolgokat szerintem, azután mindig csodálkozol te is, a választások másnapján, amikor jön a keserű kijózanodás:

- De nekem a 444.hazudok.soros nem ezt mondta!

Semmit nem számít, hol járt valaki véletlenül egy osztályba és mindenkinek lehet saját véleménye, a munkája szakszerűségét ez nem feltétlenül befolyásolja.

Ott volt Trump esete, akit vesztésre jósoltak, akár nem is csak tévedésből, hanem így próbálták szándékosan manipulálni a közvéleményt. Ezek után mindenki azt hisz, amit akar, voltaképpen a kérdésednek sincs semmi értelme.

Tényként közölsz valamit, miközben sok esetben a Fidesz-szavazók is csak találgatnak, hogy mi lehet a valóság.

Nem azért, mintha hazugsággal gyanúsítanánk mondjuk a Nézőpontot, csak egyszerűen lehetnek olyan mérési hibák, ami miatt jósolgatni nem olyan egyszerű, elvileg nem is lehet biztosra.

Azt látjuk, hogy Magyar Péter egy sérült gondolkodású jampec, ellenszenves pofa, Fidesz-szavazókat nem nagyon tud megfogni.

A negatív oldal persze örül neki, ő dolguk. Majd elválik.

Mondom én, hogy totál értetlen vagy. Trump esete csak arra példa, hogy a közvélemény-kutatásokat általánosságban fenntartásokkal kell kezelni, főleg ezek után.

Őszintén szólva engem nem is nagyon érdekelnek ilyen találgatások, továbbra is abban bízom, hogy a Fidesz szavazóbázisa nem vesz komolyan egy ilyen "mentalistát".

Amit te csinálsz, engem arra emlékeztet, van itt egy felhasználó, amelyik azt akarja folyton kínosan bizonygatni, hogy földönkívüli aktivitások márpedig vannak, hiszen azt mondta néhány bolond.

Közben semmi nincs, csak a vak duma megy.

Nem ám kivárná ő is, hogy legyenek konkrét bizonyítékok (úgyse lesz...), ehelyett légvárakra épít.

"Amúgy mindenre sikerült reagálni, csak a kérdésre nem, hogy Mráz Ágoston, a vérfideszes propagandista miért hitelesebb"

Mert ez neked a kényszerképzeted, nem mindenki gondolkodik ilyen egyszerűen. Csak egy példa: ha azt látjuk, hogy MP egy ránézésre idegbeteg jampec, akkor lehet, hogy hajlamosabbak vagyunk annak hinni, aki ehhez közel áll.

De nem azért, mert ő mondja meg a mi véleményünket, csak arra utaló jelek vannak, hogy lehet benne valami.

Hasonló, mint amikor bemásolok egy Wikipédia idézetet és jön a hörgés, hogy Wikipédia hülye, ezzel együtt hülyének néznek mondjuk engem is.

De azt én nem azért másoltam be, mert a Wikipédia diktálta az én véleményem, vagyis onnan olvastam volna ki, hogy én mit higgyek.

Csak láttam, hogy lényegileg azt írják, amit én is írnék, kvázi alátámaszt engem, így egyszerűbb azt bemásolni, meg így legalább az is létszik, hogy ez nem csak az én véleményem.

8.

Ti neveltétek ki MP-t is, ez sült ki belőle. Nekem most már mindegy ki, csak váltsa le ezt a maffiabandát.