Milyen érv szól még a Fidesz mellett azon kívül hogy "nem jönnek az illegális migránsok"?

Semmi, ráadásul még a migránsok is ugyanúgy jönnek.

Érvek egyedül a Mi Hazánk mellett szólnak.

-Egykulcsos adózás,családi adókedvezmények rendszere.

Számomra ezek mind kedvezők és kitudom őket használni.Napelem támogatást is kitudtam használni.

De, ha az anyagi résztől elakarunk térni és ideologizálni,én egyetértek a gyermekvédelmi törvénnyel.Egy hajszálnyit lehalkítja a nagyszájú lmbtq aktivistákat/propagandistákat.

Migránsok? - ugyanúgy jönnek, például a Fülöp-szigetekről, de a Wolt futár is rég volt járt magyar nálam.

Egykulcsos adó? - Az egyik legnagyobb baromság, ami létezhet, hogy pl mindenki Lőrince is arányaiban ugyanannyi SZJA-t fizet, mint a legszegényebbek is. 2-3 adókulcs simán működne és nőne az állam bevétele, amit aztán újraoszthatna, de minimum igazságosabb. És ezt bármelyik közgazdász megasszondja.

Családi adótámogatás? - Hát az a havi 10.000-20.000-30.000 Ft/gyerek (attól függően hányan vannak), aztán tényleg zseniális adókedvezmény. De hogy jobban hangzon, havi 25 euro, amit egy egy gyerekes család kap, 50, amit kettő, 75 amit három!! :D - és jófej voltam, csak 400-as euroval osztottam.

Napelem támogatás? - Azt inkább az EU-nak köszönhetjük. Ha az államon múlna nem lenne se napenergia, se szélenergia termelés, csak Paks 2-3-4-5. De legalább az is az orosz barátainkkal.

Vármegye bérletek - Tök jó, hogy olcsó, csak az amúgyis kivéreztetett tömegközlekedési ágazatot gyilkolja tovább, főleg mert az állam nem rakja be az olcsósítás miatt kieső bevételt. Tehát az összképet nézve megéri? Nem éppen.

Határon túliak támogatása - Ha dübörögne a gazdaság pont nem izgatna senkit. De mikor 5 millió eurót (2 milliárd forint) adunk a "szlovák foci támogatására", miközben a TB-ben korlátozzuk kinek havonta mennyi kötszert lehet felírni, mert nem bírja a TB kifizetni, akkor azért álljon meg a nászmenet a határon túliak támogatásával.

"Egykulcsos adó? - Az egyik legnagyobb baromság, ami létezhet, hogy pl mindenki Lőrince is arányaiban ugyanannyi SZJA-t fizet, mint a legszegényebbek is. 2-3 adókulcs simán működne és nőne az állam bevétele, amit aztán újraoszthatna, de minimum igazságosabb. És ezt bármelyik közgazdász megasszondja."

Hülyeséget beszélsz.Lölőnek tőkejövedelme van, nem alkalmazott.

Az egykulcsos jobban motivál a fejlődésre, ambíciókat ad.

7 - Huh…Ha igaz, amit mondasz és a többkulcsos adó nem ösztönöz fejlődésre és elveszi az ambíciót, akkor miért van az, hogy Magyarország csak az EU utolsó három helyén tanyázik gazdaságilag és csak Európa összeszerelőüzeme? Hát hol vannak a menő startupjaink például? Szegény USA pl nem tudja, hogy mivel náluk többkulcsos adó van olyan cégeknek, mint pl Apple, Tesla nem is kéne létezniük, hátmég ilyen ChatGPT-ket fejlesztgetniük? Hagyják azt meg az egykulcsos adós, ösztönző nemzeteknek.

És egyébként Lőrinc barátnak is van alkalmazotti bevétel (pl ahol igazgató/igazgatósági tag -ezek mind kapnak bért), mégha maga vagyona lényeges része nyílván mindenféle osztalékokból is jön.

Neked sikerült hülyeségeket beszélned…

A "nem jönnek az illegális migránsok" helyett a "nem mennek át rajtunk az illegális migránsok" a helyes kifejezés, mert egy sem akart itt maradni. Szóval még ez az egy is hazugság.

0rbán takarodj!