A kormány miért volt olyan érzéketlen,hogy kivezette az ársapkákat, amikor például Horvátországban még mindig élnek és virulnak az ársapkák?

Hosszú ideig fenntartani egy arsapkát, súlyosan piactorzító tényező. Rendszerint azok élnek/nyúlnak bele a piaci környezetbe, akik a f@sz rossz végén állnak (magyarul sz@rul kormányoznak), viszont az erőszak pozíciójából indulnak.

Akinek van pénze, vagy jó/erős a gazdasága ott az embereknek is van pénze, pörög a piac. Megvan a kereslet-kinalat egyensúlya.

Mo.-n az elmúlt jópár évben nem volt olyan, amikor a kormány ne nyúlt volna bele valamibe (pl. elszabadult lakásárak)

"A MOL mégis rekordokat döntött adózott bevételben."

Gondolom, azt is tudod, a bevétel mekkora aránya jött az ársapkás benzin eladásából.

"Nem a nép érdeke a lényeg?"

De, a nép érdeke, hogy fenntartható munkahelyek biztosítsák neki a munkát, illetve hogy a nép vállalkozókedvű tagjai igazságos versenyhelyzetben működtessék vállalkozásukat.

Vetkőzd le a demagógiát, és nyisd ki a szemed.

Ha a nép érdeke lenne, akkor 3,60 forint lenne a kenyér.

"A nép érdeke az olcsó,megfizethető áru a boltban, olcsó üzemanyag a mobilitási igényekhez."

Vedd ki az olcsó szót, az a szocializmus hivoszava. A nyugati világban magasabbak az árak, mégsincs semmilyen közvetlen megélhetési válság.

Nyugodj meg, hogy az osztrák nyugdíjas nagyon jól érzi magát az ottani nyugdíjból MO-n. Vesz 1-2 kisebb takaros kis házat, fürdőkbe jár, utazhat ide oda.

Marika néni magyar nyugdíjas, nettó 62 ezres nyugdíjból viszont már nem fűt be.

Nem olcsó árak kellenek - ez a szocializmus - hanem tisztességes munkáért tisztességes, megélhetésre alkalmas fizetés. Itt válik el a kelet - nyugat.