A kormányunk miért nem tesz meg mindent az orosz gáz függőség csökkentésért?

Ugyanazért, amiért az előző század elején Tesla váltóáramos elképzeléseit sem fogadták tárt karokkal...

Mert már van egy kiépült rendszer, ami persze óriási költségek árán épült ki, és annak vannak haszonélvezői, akiknek természetesen az az érdekük, hogy ez a helyzet változatlanul fennmaradhasson. Mivel pedig ők a kormányunknál sokkal hatalmasabbak, ezért megvannak rá az eszközeik, hogy gondoskodhassanak is a helyzet fenntartásáról, lévén nekik így jó, ahogy van.

A geotermikus energia csak nekünk lenne jó, az egyszerű, hétköznapi embereknek, de az meg ugye kit érdekel. Nekünk elvégre nincs sokszázmilliárd eurós vagyonunk, amivel megkezdhetnénk a kiépítését, vagy legalább lobbizhatnánk érte a Parlamentben. Pénz beszél, nép ugat, tudod.

Ez a baj az egész rendszerrel - értem ezt az egész monetáris rendszerre -, hogy ami mindenkinek jó lenne, az általában pont azoknak nem érdeke, akiknél a legtöbb pénz és a legtöbb hatalom van. Ugyanígy, ami környezetbarát, takarékos, és fenntartható, az szintén nem érdeke azoknak, akiknél a legtöbb pénz, és a legtöbb hatalom van.

Ajánlom figyelmedbe a következő linket, nagyon sok mindenre választ ad - még ha nem is konkrétan erről a helyzetről szól, de a háttérben működő mechanizmusokat nagyon szépen megmutatja:

[link]

Első válaszoló: nagyrészt igazad van (tény, hogy országszinten kevés rá a pénz), de a végkövetkeztetés téves. Nem azért nem álltunk át rá, mert nem olyan elérhető (vagyis, akkor is erősen kérdéses lenne az átállás, ha még lenne is rá pénz). A földbe való visszasajtolással semmi gond nincs, mivel azután kerül vissza, hogy a fűtési feladatot már ellátta. Ezt jól mutatja az is, hogy itt Baranyában egy község már neki is látott egy geotermikus beruházásnak, és számos közintézményt ebből fognak fűteni, jelentős megtakarításokat érve el így.

Ahogy fentebb is írtam, az alternatív energiák nagyon is hozzáférhetőek, csak az ezirányú információk terjesztése, mint írtam, "fontos" érdekeket sért, így igyekeznek is annyira lekicsinyíteni a lehetőségeit, amennyire csak lehet. A fenti linket ajánlom neked is - egyebek mellett épp erről is esik szó benne, és ott is nagyon szépen bemutatják az alternatív energiák lehetőségeit.

Szerencsére van már élő példa arra, hogy a geotermikus energiát felhasználják. Remélem, minél több követője lesz!

[link]

-falcon-

"és onnantól tiszta hawaii az élet, mert ingyen jön az energia a föld mélyéből."

na ez a parasztvakítás.

A geotermikus sem ingyen jön, hanem energia kell hozzá, mégpedig elektromos. kb. a negyede annak, mint amennyi hőre szükséged van.

Ha egy picit utánaszámolsz, a jelenlegi lakossági árakon az elektromos energi kb. 4x drágább, mint a gáz.

Magyarul a fűtési energia költséged gyakorlatilag ugyanannyi, arról nem is beszélve, hogy ha veszünk egy 24kW gázkazánt és ki akarjuk váltani hőszivattyúval, akkor kell nekünk kb. 5-6kW elektromos teljesítmény, ami ugyan nem tűnik soknak, de ha picit számolgat az ember, akkor kiderül, hogy a normál 16A biztosítékkal védett villanyóra ennyit bőven nem tud...

Így is eléggé szar a helyzet nyaranta, amikor megy a sok légkondi, még az kell, hogy télen meg a hőszivattyúk kapcsolgassanak összevissza... vagy szerettek sötétben és hidegben ücsörögni??? Mert az lesz, ha nem gondolkodtok kicsit.

Lenne más megoldás is, mint a geotermikus energia.

Ha a lakosság áttérne a passzív házak építésére a normál helyett (kb. 10-20%-al kerül többe), akkor kb. 5-10 év után megtérülne a befektetése. A fűtési költségét kb. 1/10-edére tudná csökkenteni. Meg a hűtésit is (légkondi helyett). Ha meg kicsit erőltetné a napenergia hasznosítását, még a melegvíz sem kerülne harmadannyiba sem. Ha a svédeknél, osztrákoknál működik, akkor nálunk, a napfényes alföldön sem lehetetlen.

Persze nem ártana erre némi állami támogatás sem, hogy könnyebb legyen, meg némi reklám. (Fentebb már vázolták, hogy ez miért nem megy most.) De anélkül is lehetséges. Hosszabb távon megérné. Csakhát a magyar ember... ezt is írták már előttem. :S