Mitől jobb a segély alapú rendszer, mint a munkaalapú?

A segély szociálisabb berendezkedést sejtet. A munkaalapú a dolgozni nem tudókat, betegeket, rokkantakat, időseket, gyakorlatilag az árokba löki egy "aki nem dolgozik, ne is egyék" felkiáltással. A segély alapú rendszerben a dolgozóktól elvont adóterhekből látják el azokat, akik nem tudnak dolgozni, így ők is teljes életet élhetnek, cserébe magasabbak az adók, kevesebb marad a dolgozók zsebében.

A szocialista hozzállás a baloldali kormányoknál jellemző, míg a munkaalapú társadalom inkább a kapitalizmusban, ahol az állam nem szól bele ilyen dolgokba, gyakorlatilag mindenben gondoskodnia kell magáról az embernek. Cserébe a kapitalizmus nagyobb önállóságot biztosít, egy tehetséges ember könnyebben meg tudja csinálni a maga szerencséjét mint egy szocializmusban, ahol elméletileg kiegyensúlyozottabbak a társadalmi különbségek.

Most is sok adót fizetsz, nem csak szja az adó. És cserében semmit nem kapsz.

Közben az állam olyanoknak adott több tízmilliókat, akik tehetőssebb családból jöttek, 30 millió lakásvásárlásra, a szülők is adnak 30 milliót.

Aki meg semmit nem kap, az 60 millióért indul, tehát neki ennyiért kell ugyanazt elérnie.

Ez nem munkaalapú, hanem lehúzás alapú.

Ki tud munkával 30 milliókat adni a gyerekének?

Senki, hanem az, aki vállalkozó, másokat dolgoztat.

Sokkal jobb lenne egy bérlakásrendszer, amit mondjuk kortól függetlenül igényelhetne valaki mondjuk 10 évig, hogy tudjon spórolni.

Aki most 35 éves és nincs gyereke, az semmi támogatást nem kapott az államtól soha, csak fizette az adót.

#5

És mire elég az állami nyugdíj?Már ha megéled?

Közben politikusok meg milliós nyugdíjakat veszik fel, úgy hogy egész életükben gombot nyomogattak, semmit nem tettek a gdp-hez.

És még lakhatási támogatást is kaptak a milliós fizetésük mellé.