Az előre hozott választás ténye a Fidesz 22-es csapdája lenne?

Csak a Tisza hívőtagozatosait szórakoztatja Magyar Péter.Más pontosan tudja azt,hogy 4 évig tart egy kormányzati ciklus,ráadásul a kormánypártnak kétharmados többsége van a Parlamentben.

Az időközi választásokon sem mer a TISZA elindulni,mert pontosan tudják,hogy akkor kiderülne a valóságos támogatottságuk.A Fidesz simán verné őket.

Nincsenek képviselőjelöltjeik,pedig a választás az egyéni körzetekben dől el,ahol a Fidesz nagyon erős.

Csak a figyelem felkeltése,a szektatagok hergelése MP célja.

"Azért ha fej-fej mellett is haladnak nincs olyan lemaradás mint Franciaországban, ahol ki kellett hírdetni az előrehozott választásokat. Kormánycsőd sincs, ha lenne se ismernék be, mint ahogy a franciák tették."

Ez több okból is rossz hasonlat. Az egyik, hogy nálunk nem prezidenciális rendszer van, mint náluk másrészt mi demokráciában nagyon messze állunk tőlük. Kormánycsőd ott sem volt ( ez számomra ismeretlen szó ) politikai kormányválság volt. Az EP választások eredménye teljesen más volt, mint a parlament összetétele és erre hivatkozva Macron feloszlatta a parlamentet és új választást írt ki. Na most képzeld el, ha az nálunk is megtörtént volna... :D

Persze Macronnak ezzel más célja is volt: megfékezni a szélsőjobb előretörését, ami meg is törént. Lezajlottak a választások és nem Le Penék alapíthattak kormányt így ezt a ciklust is ellenzékben töltik.

Ez viszont már inkább párhuzam, ha most tartanának országgyálési választást akkor a Tisza nagyot bukna a Fidesszel szemben ( bár önmagához képest nagyot nyerne, mivel 0 parlamenti képviselő helyett több tucattal rendelkezne), így ellenzékbe kényszerülne.

"1. Ha a kormány elutasítja az előrehozott választásokat"

Semmi nem kötelezi a kormányt előrehozott választások megtartására.

"az ellenzék és a közvélemény a demokrácia elárulásával, a hatalomhoz való ragaszkodással vádolhatja."

Ezen már túl vagyunk úgy 10 éve, jó reggelt kívánok! :D

"A politikai patthelyzet fennmarad a 26-os választásokig, a progrsmok végrehajtása továbbra is akadályokba ütközhet."

Mivan? A Fidesznek 2/3-os többsége van a parlamentben, milyen akadályokba ütközhetnének? Ez a hülyeség honnan jött? :D

"2. Ha a kormány elfogadja az előrehozott választások megtartása szintén kockázatos, mert a kormány elveszítheti a hatalmát, különösen, ha a közvélemény-kutatások az ellenzék erősödését jelzik."

Te valami fizetett troll vagy aki nem ismeri a választási rendszerünket? :D

Ha a kormány előrehozott választásokat tartana azt azért tenné, hogy bebetonozza a hatalmát és ez sikerülne is neki.

Ez az iromány teljes egészében elrugaszkodott a valóságtól, honnan szedtél össze ilyeneket?

#1

Mondjuk ez a "ahol a fidesz nagyon erős" dolog egy nagy kamu.

A "nagyon erős" fidesz egy csomó helyen már nem mer pártlogót rakni a jelöltjei mellé.

Kérdező!

A 22-es csapdája egy teljesen más értelmű dilemma.

A 22-es csapdája azt jelenti, hogy valami csak olyan feltétel mellett teljesülhet, ami egyben ki is zárja azt, hogy teljesüljön.

#4

Nem.

A 22-es csapdája az eredeti történet szerint az, hogy annak aki őrült azt le kell szerelni, annak nem kell bevetésre mennie, de aki nem akar bevetésre menni az normális, tehát nem szerelhető le és bevetésre kell mennie.

De másik példával pl. az egyetemről kilépve a fiatalok azért nem kapnak munkát, mert a cégek elvárják a kellő tapasztalatot, de mivel sehol nem kap munkát, ezért nem tudnak munkatapasztalatot szerezni.

(Forrás: [link]