Mi a véleményetek Cseh Katalinról?

3: szóval mert eltérő a véleménye valakinek a tiédtől akkor az illető egy ostoba? te biztos hogy a magyar nép ostoba rétegébe tartozol.

4: "Gondolom az első hozzászólónak Deutsch Tamás nem számít megélhetési politikusnak."

a kérdés cseh katalinről szólt, hogy került ide dajcs? nektek miért kell ilyen agyhalottnak lenni hogy a kérdést se tudjátok értelmezni, és miért írtok olyan dolgokat amik el se hangzottak?

#3: Ha ennyire szuper párt volt az övé, miért van 1% a támogatottsága?

[link]

Nem lehet hogy te vagy az ostoba? Ugye nem akarod azt mondani hogy mindenki szembe megy az autópályán? 😵

#11

"szóval mert eltérő a véleménye valakinek a tiédtől akkor az illető egy ostoba?"

Egyrészt, ez kettős mérce. Az első kommentelő pl. pont az alapján butázta le, hogy nem azt képviseli vagy teszi, amit ő jónak tart. Így ha téged tényleg ez zavart volna, akkor idézted volna az #1-est is.

Másrészt, ha még véleményről beszélnénk, akkor esetleg, viszont az nem véleménykérdése, hogy pl. hogy tanult-e vagy megélhetési politikus, mert ezeket objektív szempontok alapján el lehet dönteni.

Ha nem tudod, mit jelent a vélemény szó, akkor inkább ne használd, köszi.

"te biztos hogy a magyar nép ostoba rétegébe tartozol."

Igen, én tartozom oda és nem az, aki rosszul használja a vélemény szót.

#12

"Ha ennyire szuper párt volt az övé, miért van 1% a támogatottsága?"

Ha Hitler olyan rossz volt, akkor miért választották meg? A pártok támogatottsága a pártok minőségével nem függ össze.

Ha egy alsós osztályban a diákok többsége megszavazza, hogy 9+6=14, akkor sem lesz igazuk akármennyire kisebbségben van a tanár.

A valóság nem úgy változik, ahogy te azt megszavaztatod emberekkel. A társadalomban a tudósok is kisebbségben vannak, mégis - ha a szakterületüket nézzük - ők értenek az adott dologhoz a legjobban.

"Nem lehet hogy te vagy az ostoba? Ugye nem akarod azt mondani hogy mindenki szembe megy az autópályán?"

Tehát azt állítod, hogy 500 évvel ezelőtt a Föld ténylegesen lapos volt, mert a többség ezt gondolta? Tehát szerinted a Föld alakja az alapján változik, hogy mit gondolnak az emberek? :DDDD

Nézd, a valóságot nem befolyásolja a többség hite. Ha mindenki hinne az unikornisokban, akkor sem jönnének létre.

Egyébként, elméleti szinten lehet, hogy én tévedek, de egyrészt, eddig mindenki csak érvelési hibával tudott nekem jönni, pl. te is, ami elég jól mutatja, hogy itt nem én vagyok az ostoba.

Másrészt, a vitától függetlenül, rajtam kívülálló tényezők szerint sem vagyok ostoba.

#13

"Szerintem te azèrt ostobább vagy a többsègnèl."

Látod, ettől még a valóság nem változik meg. Ideböfögted a hülyeségedet, de ettől még mindig egy elitgimnáziumot végzett, mérnök vagyok a világ egyik vezető IT cégénél és ezenkívül még Mensa tag is vagyok, szóval az IQ-m is a top 2%-ban van.

Szóval akármennyire gondolod, hogy mondjuk szárnyam, az se válik igazzá. Aki viszont így gondolkodik, azt rendszerint őrültként kezelik. :)

14: nagyon erőltetett magyarázkodás amit írsz.

"Egyrészt, ez kettős mérce."

eleve te alkalmazol kettős mércét és személyeskedsz, mert aki más állásponton van azokat leostobázod.

"Az első kommentelő pl. pont az alapján butázta le, hogy nem azt képviseli vagy teszi, amit ő jónak tart"

mesélj kérlek, hogy az európai uniónak, egy eu-s képviselőnek mi a fene köze van ahhoz hogy kínának milyen a demokráciája?

https://www.youtube.com/watch?v=B9NlVEg0rA4

ez miként képvisel például téged?

az eu foglalkozzon a saját háza táján levő dolgokkal problémákkal, kínával van kereskedelme azzal foglalkozzon, de hogy kínai hogy bánik a saját polgáraival... na ennek mi köze az euhoz? ez hogy képvisel téged?

tudsz példát hozni amivel téged képviselt valaha?

az hogy valaki tanult az manapság semmit sem jelent, már sok évvel ezelőtt röhej tárgya volt a diplomás mekis dolgozó:

[link]

azért mert valaki egyetemen, fősulin tanult és végzett még nem jelenti azt hogy tud is.

"Ha Hitler olyan rossz volt, akkor miért választották meg? "

Jézusom... talán ha tanultál volna történelmet és ismernéd a német történelmet és az akkori gazdasági helyzetet, akkor nem példálóztál volna ekkora hülyeséggel.

neked se kellene használnod a gyk-t ha kb semmit se tudsz, köszi.

"Tehát azt állítod, hogy 500 évvel ezelőtt a Föld ténylegesen lapos volt, mert a többség ezt gondolta? "

hol állítottam én ilyen te pancser? :DDDDDDDDDDDDD

neked miért jó az hogy olyan dolgokat adsz a számba amit én nem mondtam? hát aztaqrva............

ekkora kretén legyen valaki az hihetetlen.

"ezenkívül még Mensa tag is vagyok"

Rákerestem mi ez: "A Mensa célja, hogy összefogja a magas intelligenciájú embereket"

Hát ha ilyen idióták is tagok ott mint te, akkor ez csak egy ócska fizetős klub ahol csak a pénzt szedik és mehet mindenféle magadfajta hülye.

"szóval az IQ-m is a top 2%-ban van"

Mennyit fizettél hogy ezt mondják neked a klubban? 🤡

Ha annyira jól politizálna a Momentum akkor nem 1%-on lennétek.

Nem véltelenül nevezik Nyomentumnak.

#9.

Inkább Kunhalmi, de biztos hogy mindkettő jó választás.

#15

"Ha annyira intelligens lennèl, akkor nem ide irkàlnál idiótasàgokat. Ha Mensa tag lennèl, nem irkàlnàd ezt egy anonim fórumba"

Nem azért járok ide, mert komolyan veszem ezt a fórumot, hanem mert szeretek röhögni meg interaktálni az idiótákkal.

Én nem azért vagyok itt, hogy megváltsam a világot. Nyilván megvannak azok a csatornák, ahol névvel beszélgetek emberekkel.

#16

"nagyon erőltetett magyarázkodás amit írsz."

Érvelésnek hívják, tanuld meg a jelentését, sokat segít. :)

"eleve te alkalmazol kettős mércét és személyeskedsz, mert aki más állásponton van azokat leostobázod."

Ez nem kettős mérce.

A kettős mérce az, ha magamnak megengedem ugyanazt, amit másnak nem, vagy fordítva.

Varázslatos ez a magyar nyelv, de illene megtanulnod beszélni. Bizony vannak ostoba álláspontok, ezek kimondása pedig nem bűn. Állíthatod pl. hogy lapos a Föld, sokan ezt teszik, ez viszont nem lesz egy értelmes álláspont és ez nem vélemény kérdése.

"mesélj kérlek, hogy az európai uniónak, egy eu-s képviselőnek mi a fene köze van ahhoz hogy kínának milyen a demokráciája?"

Nem értem a kérdést. Az EU-nak elég egyértelműen van külpolitikája is, vagyis köze van ahhoz, ami más országokban is történik.

Tudom, hogy ezt a f*szságot a fidesz kezdte el, hogy "ne szóljanak bele más belügyeibe", viszont a valóság az, hogy nem lehet elkülöníteni a külügyet és belügyet. Ahogy egy választáson is vannak kedvező és kedvezőtlen győztesek más országokra nézve.

"az eu foglalkozzon a saját háza táján levő dolgokkal problémákkal, kínával van kereskedelme azzal foglalkozzon, de hogy kínai hogy bánik a saját polgáraival... na ennek mi köze az euhoz? "

Most tegyük fel, hogy nincs köze, csak egy pillanatra. Az hogy nincs köze, de mégis erről nyilatkozik egy EP képviselő, jól mutatná, hogy nem megélhetési politikusról van szó, mert az ideológiát, amit képvisel annyira magáénak érez, hogy még attól függetlenül, hogy nem a munkájának része, megnyilvánul a kérdésben.

Tehát már csak az általad hozott példa is cáfolja az általam kifogásolt válaszokat.

De akkor ténylegesen válaszolva a kérdésedre. A kínai belügy és kínai rendszer összefüggésben van a kínai külkereskedelemmel, így az attól függően változik, változhat, hogy milyen rendszer működik Kínában, ami miatt az bizony lehet releváns.

És egy kicsit arról, hogy mi hangzik el a videóban. Nem simán arról van szó, hogy milyen demokráciája van, ami már a 2. mondatból kiderül, szóval csak értelmezni kellene, hogy miről beszél Cseh Katalin.

Pl. ha Kína holnap megtámadja Tajvant, akkor az már ránk nézve is kifejezetten releváns, ezért van SZÓ SZERINT megemlítve Tajvan.

"tudsz példát hozni amivel téged képviselt valaha?"

Neked nem érdeket, hogy ne legyen Kína-Tajvan háború? Tehát te háborút akarsz?

Mondhatod hogy igen és akkor rád nézve nem releváns a videó tartalma sem, csak akkor nagyon hülyének foglak nézni.

"az hogy valaki tanult az manapság semmit sem jelent, már sok évvel ezelőtt röhej tárgya volt a diplomás mekis dolgozó:"

Persze, viszont az itt kommentelők többsége addig se jutott, mint ő. Vagyis úgy megkérdőjelezni, hogy a szellemi szintjét, hogy te pl. nem tudtad felfogni a megszólalásában szó szerint elhangzó Tajvan megtámadásának lehetőségét, azért sokat elmond arról, hogy kettőtök közül pl. ki az értelmesebb.

"talán ha tanultál volna történelmet és ismernéd a német történelmet és az akkori gazdasági helyzetet, akkor nem példálóztál volna ekkora hülyeséggel."

Azért példálóztam vele, mert ez rámutat arra, hogy bizony önmagában egy párt választási eredménye nem jelent semmit a párt minőségére nézve.

Ha jártál volna akár csak egy középes középiskolába, akkor pedig ennek megfelelően tudtad is volna értelmezni az érvemet és nem felháborodnál rajta, ami egyébként egy érvelési hiba is.

Igen, a gazdasági helyzet hozzájárult Hitler hatalomra kerüléséhez. Ahol a mi pl. médiapiacunk hozzájárul, hogy legyen akármilyen jó pártod, azt a fidesz képes legyen elpusztítani simán hazugságokkal.

Most nem is azt mondom, hogy mindenki fogadja el, hogy a Momentum jó párt, de tegyük fel, hogy holnap létrehozzák a világ legjobb pártját. Képesek lennének egy ciklus alatt felzárkóztatni Magyarországot nyugathoz. Mi állítaná meg a fideszt abban, hogy a médiáján keresztül azt állítsa, hogy ebben a pártban gyerekeket esznek? Komolyan kérdezem?

A fidesz sok szempontból azt játssza, hogy hazudik valamit, sokszor a valóságtól teljesen elrugaszkodott dolgot, amivel választást nyer és teljesen mindegy, hogy a bíróság 2 év múlva kimondja, hogy hazudtak, addigra már megnyerték a választást és nem releváns az ítélet ilyen szempontból.

A következő választáson pedig megint eljátsszák.

Na, és ezért pont nem releváns, hogy milyen támogatottsága van ma egy magyar pártnak ebben a puha diktatúrában, mert igen, definíció szerint ma már puha diktatúráról beszélünk.

"hol állítottam én ilyen te pancser?"

Ciki, ha nem érted, mert akkor most már egyértelmű, hogy közted és Cseh Katalin között igazából ki az ostoba és ki nem tud szöveget értelmezni.

Arra utalgattál - mert ezek szerint te írtad azt a választ is -, hogy a párt minősége a párt támogatottságától függ.

Tehát szerinted a tömeg mindig jól tudja. Ez az érvelésed alapja. Erre jó ellenérv az, hogy régen a többség milyen tévhiteket képzelt, amiknek nem volt semmi igazság tartalmuk, ilyen pl. a Föld alakja vagy pályája.

"neked miért jó az hogy olyan dolgokat adsz a számba amit én nem mondtam? hát aztaqrva"

Jaj, istenem. :DDDD

Mindig kicsit fárasztó, hogy azt az anyagot kell leadnom, amit neked már meg kellett volna tanulnod középiskolában.

Az érvelési hibára történő rámutatás egyik bevett módszere, hogy a vitapartnered által prezentált logikát átveszed, jelen esetben, hogy szerinted a pártok támogatottsága egy jó mérőszám a pártminőségének mérésére, vagyis a tömegnek igaza van szerinted és ezt felhasználom egy másik olyan esetben, amikor ugyanez a logika elég egyértelműen bemutatja, hogy hibás következtetésre jutott a tömeg.

Vagyis nem, semmit nem adtam a szádba. Bemutattam, hogy miért hibás az a logika, amit követtél. De te láthatóan olyan értelmes vagy, hogy ezt se ismerted fel.

Visszatérve a kiindulási pontunkra, kérlek őszintén válaszolj, mivel névvel illethetem azokat az embereket, akik nincsenek tisztában alapvető középiskolás tananyaggal, ami még az érettséginek is a része? Ez nem esik bele az ostoba kategóriába szerinted?

"ekkora kretén legyen valaki az hihetetlen."

Jah, akkora kretén vagyok, hogy tudok érvelni. Te meg olyan zseni vagy, hogy képtelen vagy értelmezni három érvet. :DDDD

#17

"Hát ha ilyen idióták is tagok ott mint te, akkor ez csak egy ócska fizetős klub ahol csak a pénzt szedik és mehet mindenféle magadfajta hülye."

Igen, ezért sikerült cáfolni engem. :DDDDD

És nem csak lejárattad magad. :DDDD

"Mennyit fizettél hogy ezt mondják neked a klubban? 🤡"

Semennyit, én pont ingyen írtam meg a Mensás tesztet. A Mensa évekkel ezelőtt még hirdetett ilyen-olyan versenyt, ahol a döntő előtti forduló a Mensa hivatalos tesztje volt.

És még csak nem is azt mondták nekem. Én ott azt a tesztet kimaxoltam, így a felső 1%-ban vagyok.

Azóta egyébkétn írtam már más akkreditált IQ tesztet, mindig a felső 1%-ban voltam, szóval itt inkább te lehetsz az ostoba. :)

"Ha annyira jól politizálna a Momentum akkor nem 1%-on lennétek."

Most megint Hitlert kezdted el védeni, hogy milyen jó.

Kifejezetten vicces a mai 21. századi neo-náci vonal, amit képviselsz. Mindig megnevetett. :)

"Nem véltelenül nevezik Nyomentumnak."

Mondjuk értelmes emberek nem nevezik annak, de te, aki egy mezei érvet képtelen értelmezni, biztos nagyon intelligens vagy. :DDDD