Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Till Tamás ügye kapcsán miért...

Till Tamás ügye kapcsán miért volt jogi bizonytalanság? A BTK 2012-es fidesz általi módosítása gyakorlatilag lehetővé tette hogy ne évüljön el gyilkosság?

Figyelt kérdés

Tuzson Bence igazságügyi miniszter:

"Közben viszont Tuzson Bence igazságügyminiszter az Infórádióban azt nyilatkozta, hogy a Till Tamás elleni gyilkossági ügy elévült. „Elég régóta az a szabály Magyarországon, hogy az emberölések normál esetben nem évülnek el, hiszen minden olyan bűncselekménynek, amelyet életfogytig tartó szabadságvesztéssel lehet büntetni, az elévülése megszűnt. De van ez a speciális esetünk, amikor egy kiskorú sérelmére kiskorú követ el emberölést. A kiskorú esetében életfogytig tartó szabadságvesztést nem lehet kiszabni a jelenlegi szabályok alapján, és ezért ez a bűncselekmény nem tartozik abba a körbe, amelyik nem évül el”.


[link]



"Hack Péter: A Fidesz-kormány idején elfogadott Btk.-nak köszönheti Till Tamás gyilkosa, hogy nem kérhetik számon"


[link]



dec. 15. 01:46
A kérdező szavazást indított:
Igen, a módosítás sajnos lehetővé tette a jelen helyzet előállását, amiért a FIDESZ felelős.
Hibázott a fidesz, az más kérdés hogy a jogállamra hogy hat a törvények népharagot kezelendő átértelmezése ami Tuzson Bence szerint is (!) elévült.
17 szavazat
 1/10 A kérdező kommentje:

"Répássy Róbert magyar ügyvéd, politikus, 1993 és 1994 között, valamint 1998-tól 2018-ig a Fidesz országgyűlési képviselője. " (wikipedia)


"Szerdán jelentette be Répássy Róbert igazságügyi államtitkár, hogy elkészült és nyilvános az új büntető törvénykönyv szakmai tervezete, és arról társadalmi egyeztetés kezdődik. Répássy szerint az új kódex március végén kerülhet a kormány elé, a parlamenti vita legkorábban áprilisban kezdődhet, a törvénykönyvet még a tavaszi ülésszak alatt el is fogadhatják, de csak 2013. július 1-jén lépne hatályba. A kormany.hu-n közzétett dokumentum arra figyelmeztet: "Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási egyeztetése folyamatban van. A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, ezért jelen formájában nem tekinthető a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium álláspontjának. A dokumentum célja a társadalmi egyeztetés elindítása és a jogalkotási folyamat átláthatóvá tétele, amelynek alapján, illetve eredményeként a mellékelt előterjesztés valamennyi tartalmi és formai eleme módosulhat!""


[link]

.

(kell a vegere egy pont, nem engedi moge írni)

dec. 15. 01:49
 2/10 A kérdező kommentje:
Az egyértelmű hogy a jogi kiskaput be kell zárni de felháborító hogy ilyen eset előállhatott.
dec. 15. 01:59
 3/10 anonim ***** válasza:
85%
Ha felháborító ha nem, most már nem illene jogtalanul eljárni. Teccettek volna észnél lenni amikor törvényt módosítanak.
dec. 15. 04:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
32%
Igazságnak lennie kell!
dec. 15. 07:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
88%
Ha belegondolunk, Fehér úrnak már soha nem lesz nyugodt élete, ha az országban marad. Nyilvánosságra került a neve, a lakcíme, az arca. Mindenhol ujjal mutogatnak rá, lenézik, nem szolgálják ki a boltban, nem vásárolnak tőle a megrendelői, fenyegető üzeneteket kap, megrongálják az autóját, bedobják a háza ablakát, stb. Ha a felesége jót akar magának, mielőbb elhagyja, különben őt is bántani fogják, hogy egy ilyen emberrel él együtt. Ha nem kezd valahol távol új életet, bizony keserű sors vár rá...
dec. 15. 08:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
8%
jaj de jó, hogy ismét lehet Fideszezni egyet! Ha minden olyan tökéletes lenne elsőre, akkor nem kéne sose törvényt módosítani. Azért kétszer el kellett olvasnom hogy pontosan megértsem mi a lényegi probléma ezzel az elévült-mégsem évült el üggyel, őszintén annak idején a törvénymódosításkor, kiafaxom gondolt volna arra, hogy ez egy jogértelmezési problémát fog okozni. Tíz év alatt egyetlen egy ilyen eset fordult elő, a mostani, és miután rájöttek hogy nem jó ez így, el is kezdték a törvény módosítását. Ugyanakkor, Magyarországon nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltatás, és bármennyire is sérti az igazságérzetünket hogy megúszhatja egy lehetséges gyilkos a büntetést, akkor is a jog szerint kell eljárni.
dec. 15. 08:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 A kérdező kommentje:
Hát addig jó volt a törvény amíg a fidesz bele nem nyúlt kedves utolsó... Azt is megnézném miért így módosították, volt-e esetleg mögötte valami hátsó szándék, el tudom képzelni hogy nem véletlen tették.
dec. 15. 09:07
 8/10 anonim ***** válasza:
66%
#7 Én is összeesküvés-elmélet hívő vagyok, de a retardáltságnak is van egy olyan foka ami alulmúlhatatlan. A Btk.-t napi szinten több ezren használják, jogászok, ügyvédek, bírók betéve tudják, egyetemeken a hallgatóknak betű szerint kivesézik, példaügyeket oldanak meg ezerszámra belőle, és az élet megmutatta, hogy még így is beüthet a gebanc, mert 10 év alatt senkinek se tűnt fel, hogy két törvény nincs összhangban, egy speciális esetben akasztják egymást. Na most, ebbe belemagyarázni, hogy a Fidesz szándékosan hagyott egy kiskaput, hogy majd egyszer egy kiskorú elkövető megússza a minősített emberölést elévülés miatt, elég meredek állítás. Na és mi végre? Belevették a számításba, hogy egyszer majd egy Fideszes góré gyereke megöl valakit különös kegyetlenséggel, majd miután a rendőrök nem fogják el(hiszen fideszes, és oda is elér a kezük), és miután 15 év letelte után mégis kiderül a gyilkosság, elévülés miatt megússza? Harry Seldon az alapítványban elbújhat az ilyen előrelátó, önbeteljesítő jóslat előtt.
dec. 15. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 A kérdező kommentje:
Hát igen mindenképp egy hiba volt, remélem kijavítják és igazság szolgáltatik.
dec. 15. 09:50
 10/10 anonim ***** válasza:
85%

Két fogalomra világítanék rá:

- előzetes normakontroll,

- utólagos normakontroll eljárások.

Az előzetes normakontrollt a köztársasági elnök kezdeményezheti az Alkotmánybíróságnál, amennyiben álláspontja szerint a jogszabálytervezet Alaptörvénybe ütközik. Emellett lehetősége van felhívni az országgyűlés figyelmét egyéb hiányosságokra is. Na most tudjuk, hogy a Snitt Pali nevű aláírógép idejében ez hogyan működött. A köztársasági elnöknek az lenne az egyik legfontosabb feladata a sok milliós "tiszteletdíja" fejében, hogy valamennyi törvénytervezetet aláírás előtt alaposan átnyálazza és amibe csak tud, belekössön.

Az utólagos normakontroll eljárást régen bárki indítványozhatta az AB-nél, tehát egy mezei állampolgár is. Ezt a fideszes többségű parlament úgy módosította, hogy aztán már csak az alapvető jogok biztosának lett erre jogosítványa. Arra a pozícióra pedig természetesen a saját emberüket jelölték ki (egy fideszes ügyvédet), aki az ő érdeküket szolgálja jó (köz)pénzért. Az ombudsman csak abban az esetben köteles eljárni, ha valaki konkrét érdeksérelmet szenved egy jogszabály miatt, tehát miután már megvan probléma. Bizonyára többen szóvá tették jogot végzett emberek (is), nem okés, hogy a szándékos emberölés büntethetősége bármikor is elévüljön. Csakhogy nem létezik olyan fórum, ahova fordulhattak volna, mivel sajnos hazánkban nem működik a demokrácia. Állampolgárként köteles vagy betartani a törvényeket, azonban a jogalkotásba nem szólhatsz bele. Nem véletlenül szüntették meg a népi kezdeményezés intézményét sem. 4-5 évente szavazhatsz, nagyjából ennyit tehetsz a sorsod alakításáért.

dec. 15. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!