Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nem aggasztó, hogy a nyomozási...

Nem aggasztó, hogy a nyomozási bíró meghajolt a közvélemény nyomása alatt, és letartóztatta Till Tamás feltételezett gyilkosát, holott a büntethetősége nyilvánvalóan elévült?

Figyelt kérdés

ma 11:28
A kérdező szavazást indított:
De igen
Nem az
12 szavazat
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
9%

NEM évült el!

Istenem mekkorákat nevetek most ezen a Tiszás csávón, sorban írja ki a kérdéseket napok óta, erre kiderül, hogy nem is jogász a csávó, fogalma sincs a törvények értelmezéséről :D :D :D

ma 11:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
73%

Pont ez az, hogy nem nyilvánvaló az elévültsége. Pont a legfelsőbb ügyészség szólalt fel ez ügyben.

Másrészt pedig nagyon is helyes, hogy igyekeznek minden lehetőséget megragadni egy nyilvánvaló gyilkos büntetéséért.

ma 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 A kérdező kommentje:

2:


Az ügyészség szakmaiságát ismerjük: sokszor nem üti meg egy elsőéves joghallgató szintjét, ellenben lojálisak a végtelenségig. De hogy egy bíró is bedőljön ennek, ez már durvább.

ma 11:39
 4/20 anonim ***** válasza:
58%
Én a magam részéről felkészületebbnek és hitelesebbnek tartom az ügyészséget és a bírót is jogi kérdésekben, mint egy hozzád hasonló szájkaratést, de ahogy gondolod...
ma 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 hollófernyiges ***** válasza:
51%
Nem a közvélemény nyomása volt az, hanem fentről jövő politikai nyomás.
ma 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
61%
Aggasztó hogy nem kizárólag a törvény előtt hajol meg, de pozitívum hogy legalább a jó irányba.
ma 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 anonim ***** válasza:
64%

Az ügyészségtől teljesen elvárható, hogy minden jogi lehetőséget próbáljon felkutatni, megragadni egy gyilkos bíróság elé citálására és elitéltetésére.

A bíróságnak meg jogi kötelessége megvizsgálni ezen ügyészségi beterjesztéseket, és amennyiben akár csak kis kétség is van rá, hogy nem évült el valami miatt, akkor tovább tárgyalni az ügyet, esetleg magasabb szintű, akár alkotmány bírósági véleményezésre elküldeni azt.

Amig a jog keretein belül maradnak, nem látok ebben problémát.

ma 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 anonim ***** válasza:
48%

A fidesz elk.rta. Nem kicsit, nagyon. A régi Btk. alapján nem évült volna le, de a 2012-es, új, fideszes Btk. alapján igen. És a kettő közül az enyhébbet kell figyelembe venni.


A fidesz most megpróbálja az egészet a bíróságokra kenni. A kézivezérelt ügyészséggel letartóztattatják azt a tetvet, aztán ha egy bíró nem tehet mást, mert a hatályos törvények szerint el kell engednie a gyilkost, akkor majd lehet a bíróságokra mutogatni, hogy az ő hibájuk az egész.


Közben meg a fidesz írta meg sz.rul az új Btk.-t. Az ő saruk.

ma 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 anonim ***** válasza:
47%
8) Nem igaz, hogy az Új BTK alapján elévül. Az Új BTK szerint azon bűncselekmények nem évülnek el, amik életfogytiglannal is büntethETŐEK. Ilyen az emberölés minősített esete is. Az, hogy az elkövető nem volt nagykorú, az nem az elévülési csökkenti, hanem csak a bűntetési tételt. Egyébként a konkrét bűnesetben még az 1978-as BTK az irányadó.
ma 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim ***** válasza:
47%
"mert a hatályos törvények szerint el kell engednie a gyilkost, akkor majd lehet a bíróságokra mutogatni, hogy az ő hibájuk az egész." NEM KELL. Mivel a hatályos törvények szerint se évül el az emberöles
ma 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!