Egyáltalán nem jó rendszer, de csak még rosszabbak vannak nála.
dec. 8. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
3/28 anonim válasza:
Nekem megfelel ez a rendszer.
Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek problémák, amikkel foglalkozni kell, de állítom, hogy ez a valaha volt legkényelmesebb konstelláció.
Ha meg valakinek nem tetszik, visszasírja az elmúlt időket, akkor természetesen most is van lehetőség rá, hogy egy lerobbant tanyára költözzön és márciustól októberig mezitláb járjon meg a patakban fürödjön. Valahogy a sok kritikus mégsem választja ezt az életet.
dec. 8. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
4/28 anonim válasza:
Sok vele a gond, de még senki nem talált ki jobbat helyette.
A többit már kipróbáltatták velünk és mindig nagyon rossz vége lett. Ebben legalább nekünk is van beleszólásunk az életünkbe és nem csak elméletben tud működni, de a valóságban is számos országban jólétet hozott az átlagembernek is.
Csak nem kellene ostoba ballibes politikusokat, globalistákat döntési pozícióba engedni és akkor nem lenne gond.
dec. 8. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
5/28 anonim válasza:
A kommunizmus jobb lenne
dec. 8. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
6/28 anonim válasza:
5
Nyomorogni most is lehet, ha az ember ragaszkodik hozzá...
dec. 8. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
7/28 anonim válasza:
#5: Elméletben tényleg ideális rendszer a kommunizmus, de a gyakorlatban nem működik. Ezt az a tény is mutatja, hogy valójában soha nem jött még létre kommunista rendszer. Mindenütt csak szocializmus volt/van, elméletileg abból kellene kialakuljon a teljesen osztályok nélküli kommunizmus, de ez még mindig várat magára.
dec. 8. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
8/28 anonim válasza:
Beteg, de jobb még nem volt. Egyébként lehetne jobb is, ha nem lennének az emberek egyre ostobábbak, hanem tudatos, tájékozott fogyasztók lennének. De nem így van, lásd a putyinisták, trump szavazói, orbán szavazói.
Az emberiség össz intelligenciája már régóta állandó... csak egyre több ember van.
dec. 8. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
9/28 anonim válasza:
Elég rossz az irány, mert a fogyasztói modell végtelen növekedést feltételez, ami egy véges erőforrásokkal rendelkező bolygón sajnos nem lehetséges. Már régen túlléptük a Föld eltartóképességének határát, a környezet exponenciális ütemben pusztul és nem veszünk róla tudomást, hogy az emberiség ugyanúgy a bioszféra része mint minden más élőlény. Hiszünk a fejlődés mindent megoldó dogmájában, holott erre nincs kézzelfogható bizonyítékunk. Hisszük, hogy a termelékenység, a hatékonyság vég nélkül növelhető, de eddig mindig a fogyasztás növekedésével járt együtt. A NATURE-ben megjelent cikk szerint [link] (ha valakinek nincs hozzáférése akkor itt: [link] az ember által épített tömeg 2020 környékén lépte át a biomassza tömegét, így a Föld ma már nem egy élő bolygó, inkább egy épített bolygó, ezt csak ezért mondom, ha valakinek a lépték nem lenne világos. Ja és a folyamat nem állt meg, az épített tömeg nagyjából 20 évente duplázódik! Szerinted mennyi ideig fenntartható ez még?
dec. 8. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
10/28 anonim válasza:
Vannak hibái, de nincs jobb. Itt például nincsen, a kormány ingyen oszt hiteleket van gyereked alapon. Ilyet igazi kapitalizmusban nem lenne szabad csinalni, mert megborul minden.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: