Mi miatt gyűlölitek a Fideszt a legjobban?

#19: Valóban nem, csak éppen hozott anyagból lehet dolgozni, tehát meglévő infrastruktúra, terület, ásványkincsek, stb. Illetve meglévő emberanyag. Ja és megtermelhető GDP, amiből fizetést lehet adni.

Tudod ez olyan, hogy te magad is 100%-ban ura vagy a testednek és mégsem úgy élsz, mint Arnold Schwarzenegger, hogy reggel 5-kor hideg zuhany, futsz 6 kilométert, 100 fekvőtámasz és így tovább.

Nem olvasol minden nap 30-60 percet egy könyvből, ritkán tanulsz önként csak úgy bármit is és egy csomó olyasmire is költesz pénzt, ami nemhogy nem lenne szükséges ahhoz, hogy jól működjön a tested és az elméd, de akár még káros is és pénzbe is kerül.

Szóval ja, az ember már csak ilyen lény. Egyénekre lebontva is és nagyobb csoportokra vonatkoztatva is.

És ahogy szegregáció szempontjából is a fentebb említett dolgokból többet csinálnak mondjuk Budán mint Dél-Pesten és ott is többet, mint mondjuk Csenyétén, itt is az van, hogy a holland pl. többet biciklizik, mint a magyar a német társadalomtudatosabb, a svájci precízebb, az amerikai optimistább és így tovább.

Egyetlen politikai párt mellett vagy ellen sem vagyok, arra próbálok rávilágítani, hogy a társadalom emberek közössége azzal meg, hogy messiásokat várunk meg messiásokban bízunk, olyan életünk lesz, mint most, vagy ennél is rosszabb.

#21: Ebben van igazság, de alapvetően arra egyszerűsíthető a kérdés, hogy kinek mi a fontos, mi nyújt biztonságot: a biztos rossz, amit ismer és ami van; vagy a bizonytalan, ami lehet jobb vagy rosszabb.

A kormánypártiak nem akarják bevallani maguknak, hogy most rossz a helyzet, mert ahhoz be kéne vallaniuk, hogy rosszul szavaztak, amikor legutóbb ikszeltek, a felelősség vállalása meg nem erőssége a magyarnak, még a saját magának történő bevallása sem…

A messiásvárók meg tudják, hogy most rossz, de vállalják annak a kockázatát, hogy esetleg még rosszabb lesz egy másik kormánnyal, mert ez legalább magában foglalja a javulás lehetőségét is, amit a jelen kormánytól 14 év távlata és tapasztalata alapján már elképzelhetetlennek tartanak.

#22: Mivel a 3 mérhető méretű politikai erő mindhárom kivétel nélkül erősen populista a nép pedig el van hülyítve és örök élet kéne ingyen sörrel meg ne kelljen dolgozni, plusz még az elöregedő társadalom és a vagyoni egyenlőtlenség is tesz rá két lapáttal (a nyugger már minek strapálja magát vagy vállaljon áldozatot, amikor szopatták az előző rendszerek (legalábbis így érzi) a középkorú dettó frusztrált, hogy "benne van" sok évvel meg millióval és kapjon már vissza valamit, a fiatal szeretné megalapozni a jövőjét, de egyre nehezebb, a jómódú és a csóró között pedig szintén kibékíthetetlen ellentétek húzódnak.

Na erre nem tudom mi lenne a megoldás, de azt tudom, hogy mi az, ami biztosan nem az.

Populizmus, amikor azt teljesíted, amit a tömeg akar, hogy hatalomban maradj.

Ugyanakkor machiavelliánus (cél szentesíti az eszközt) beállítottságú "csak azért hazudok populizmust, mert muszáj, hogy megválasszanak, de utána eskü rendet teszek, amibe persze mindennél keményebb megszorítások és hatalmi átrendezések lesznek" típusú emberek szintén eléggé hiteltelenek, mert szeretem a sci-fit, de a valóság az más.

Itt nincsenek ilyen hős megmentők. Egyének vannak, akik akár nagyságrendekkel értelmesebbek lennének és normálisabban kormányoznának, de azok legtöbbször még pártokba sem igazán szerveződnek, valami hiányzik belőlük, akár a vezetési hajlam, akár a tömeg felé való elköteleződés, de sokszor a karizma is, ami által mérhető lenne a támogatottságuk a tömeg irányából.

Ergo, a demokrácia a saját farkába harapott, maradna a diktatórikus hatalomátvétel, a fegyveres puccs. De itt megint visszakanyarodunk a morálhoz. Aki "cél szentesíti az eszközt" alapon, ráadásul az erőszakot sem megvetve épít ki hatalmat a jelenlegi rezsim romjain, az vajon mennyivel lenne jobb?

#24 Mivel egyáltalán nincsen így. Svájc egy teljesen más ország, másféle gazdasággal és alapvetően gazdag emberekkel. Teljesen másféle problémáik vannak, mást örököltek a jelenleg élők és másféle módon is lehet kezelni a helyzeteket. Ami ott működik az teljesen más hatással lenne máshol.

De csak nézd meg az olaszokat, ahol nem szokása egy kormánynak sem kitöltenie a ciklusát, évente, két évente váltják egymást a kormányok, vezetők. Stabilitást, gazdasági fellendülést okozott ez náluk? Nem, épp ellenkezőleg.

Olaszorszagban nincs kozvetlen demokracia tul nagy hozza.

Viszont a magyar es svajc lakossag szama ezt lehetove tenne.

Alapvetoen ott se mindenki gazdag de a kantoni politikusok fokent sajat lakossaguk erdekeit nezik. Nincs olyan pl. ,hogy "kiemelt kormanyzati beruhazas" neven eltapossak a helyi kozakaratot.

A lenyeg,hogy a meglevot optimalisan hasznaljak fel mert szinte lehetetken a korrupcio es a valodi kozakarat teljesul. Nalunk is van eleg penz de ha minden beszerzes 10 szeres aron keszul el akkor nehez lesz fejlodnunk es csak a nyomor lesz a vege. Csak masolni kellene a Svajci peldat.

#28: Sajnos ez van, mikor tömegek tájékozódnak a bulvármédiából és a tények már túl szárazak meg unalmasak számukra.

Valóban volt olyan PRÓBÁLKOZÁS, KÍSÉRLET, hogy elkezdték riogatni a riogatható tömegeket, hogy ha nem olvasztatják be az államiba (ez sem veszett el, olyan, mintha annyival feltőkésedett volna az állami nyugdíjad csak az kevésbé látványos, ha meg sem éled vagy csak több tíz év múlva esedékes), akkor nem lesznek rá jogosultak.

Hogy ez mennyiben volt fake news, ellenzéki hangulatkeltés vagy éppen 1-1 politikus személyéhez köthető elszólás, kiforgatott mondandó már ennyi év távlatában nem tudható, de akkor rögtön közölték is azzal, aki nem tudná, hogy ez így alkotmányellenes.

Ergo: az állami nyugdíj az jár. Lehet, hogy végül majd nem jut - lásd még a járulék és adó átnevezést - de ez sem derült égből villámcsapás, mert kb. a 90-es évektől mondogatták már anno Bokrosék is, hogy a felosztó kirovó rendszer piramisjáték. Mindenhol, nem csak nálunk. Nyugaton is.

"Ergo: az állami nyugdíj az jár."

Kapom is. Idén értem el az öregségi nyugdíjkorhatárt, és bár kellemes csalódás ért az összeget illetően, attól még a szemét inkorrektség csípi a szememet. Védheted a mundér becsületét, 28-as, de nevezzük nevén; LOPÁS.