Ki tette tönkre a Jobbikot leginkább?

Vona Gábor.

A néppártosodás alapvetően nem rossz ötlet egy egyre erősödő radikális párt számára, de ezt nem így kellett volna csinálni. Először is, még jóval korábban vaskézzel kellett volna elhallgattatni a nyíltan zsidóellenes megnyilvánulásokat. Ennek egyik ékes példája volt az, amikor Szegedi Csanádot 2012-ben távozásra kényszerítették, miután kiderült zsidó származása (anyja zsidó volt). Ezzel gyakorlatilag kinyilvánították, hogy faji alapon működnek: ha egy addig népszerű vezetőjükről kiderül, hogy zsidó felmenője van, akkor távoznia kell. Ezek után abszolút hiteltelen volt, amikor a zsidókhoz akartak közeledni. Nem is kértek belőlük a zsidók. A politikai ellenfeleik meg röhögtek a markukba, a választóik meg megzavarodtak. Nem is csoda, hogy Toroczkai és többen mások kiléptek és új pártot csináltak. Érdekes módon, noha a Mi Hazánk Mozgalom a régi Jobbik radikális vonalát vitte tovább, sokkal kevesebb antiszemita megnyilvánulásuk van, inkább a migránsokra összpontosítanak, ami egyrészt valóban aktuális kérdés, másrészt valóban megosztja az embereket itt is, nyugaton is. A Mi Hazánk viszonylag népszerű is lett, annak ellenére, hogy valószínűleg sokkal kevesebb pénzből gazdálkodik, mint a Jobbik Vona Gábor idejében. Hosszú ideje a harmadik legerősebb párt, korábban a Fidesz és a DK, ma a Fidesz és TISZA mögött.

Egyik oldalról a Jobbik mint szélsőséges, radikális szervezet eleve halálra volt ítélve, legalábbis választási kampányt megnyeréséhez nem elég szélsőségesnek lenni. A Fidesz sokkal több embert tudott megszólítani a keresztény, családbarát propagandával.

Amúgy a Jobbik fő tönkretevője maga a Fidesz, a Simicska-Jobbik plakátkampány után a Fidesz is elég szép lejáratókampányt indított ellenük.

Vona Gabcsi kezdte a balra tolódással, de annyi tisztesség volt legalább benne, hogy lemondott mikor látta a sikertelenségét.

A parizerbohóc adta meg a kegyelemdöfést.