Mit tartasz ésszerűnek, hány százalékon áll a Tisza valójában?

"a demográfia tényleg nem a fidesznek dolgozik"

A demográfia Trump ellen is dolgozott, aztán láss csodát, mégiscsak nyert az öreg pernahajder!

#21 "A demográfia Trump ellen dolgozott..."

Igen. Viszont a választást nem a demográfia dönti el, ezernyi más faktor fogja befolyásolni a következő választás eredményét. Kampányüzenetektől kezdve a napfolttevékenységen át a kampány mocskos eszközein túl egészen a vásárolt-utaztatott-láncszavazós-befotózós csalásokig és a vajdákon át megvásárolt kisebbségiek szavazataiig, továbbá a választási törvényben átrajzolt szavazókörzetekig és a külhoni, kettős állampolgár szavazók által elnyerhető mandátumok számáig.

Végső esetben a mihazánkot is eltüntetik mint szatelitet, és nagyját besorozzák a fidesz-szavazók közé. (Hagyjuk azt a süket dumát, hogy független, és a fidesz+óellenzék ellenében határozta meg magát, MP óta látjuk, hogy ha valaki tényleg abból az alapállásból politizál, akkor az milyen támogatottságot, elérést stb. tud generálni. És valahogy nem is az a téma, hogy Orbánnak kellene-e vitáznia Toroczkaival, hanem az, hogy MP-vel mikor kell.)

De ettől még a demográfia, mint az egyik változó továbbra is megmarad, és ennek a változónak a mozgása nem a fidesznek kedvez. Hosszú #12-es kommenemben csak erról írtam nagyságrendi becslést, közismert adatokra támaszkodva. Valószínűleg elnagyolt, de a trend ettől valós. Hacsak nem ugorja át önmaga árnyékát a fidesz, akkor egy idő után már a temetőkapuban elég lesz szórólapoznia.

#24

"Korcsoportonként is megnézték a pártpreferenciákat, és arra jutottak, hogy 65 évnél idősebbek körében a Fidesz a legnépszerűbb: 46 százalék szimpatizál Orbánékkal, míg a Tiszával csak 13, 27 százalék pedig párt nélküli. Az életkor csökkenésével egyenesen arányos mérséklődést mutat a "Fidesz iránti és egyenesen arányos emelkedés a Tisza iránti szimpátia: 50 és 64 év közöttiek közül 27 százalék a Fidesszel, 23 a Tiszával, 40-49 év közöttiek közül 33 a Fidesszel, 25 a Tiszával, 30 és 39 év közöttiek közül 14 a Fidesszel, 38 a Tiszával, és végül a 18 és 29 év közöttiek közül 12 százalék a Fidesszel és 41 százalék a Tisza Párttal szimpatizál. A párt nélküliek száma a 30 és 39 év közötti csoportban a legmagasabb (30 százalék), de a legalacsonyabb sem megy 27 alá (a 65 év fölöttieknél)."

Például innen:

[link]

De biztos van még több is. Illetve gondolj bele! A nyugdíjakat akkor is emelik, ha a gazdaság nem indokolja, de ha a számok "úgy állnak", akkor OV ad évvégi pénzt Erzsi néninek. 13. havi nyugdíj az szent és sérthetetlen.

Fontos bázis a templomba járó hívek megszólítása, ezek is ezerrel idősek, az egyház pedig a fidesz szekerét tolja (mint ahogy mindig is a mindenkori világi hatalomhoz törleszkedett az egyház).

De ha belehallgatsz a közmédiába, pl. a Kossuth Rádióba. AAA-NNNYYY-IIII-RRRR-AAAA l-a-s-s-a-n éééés t-aa-g-ooo-l-t-aaa-n mondanak mindent, hogy fáj végighallgatni, de nyilván nem neked, meg nekem beszélnek, hanem a belassult, rosszul halló nyugdíjasnak. Már az a konferálóhang is. "EZ VESZÉLYES!" Megvan? Hát nem egy szimpatikus fiatal jelenik meg az arcom előtt, hanem egy flanelinges, élére vasalt farmeros, enyhén sörhasú, pucsító öregúr, aki "kikéri magának" és "bezzeg az ő idejében még..." . Mert az a kör hallgatja, akiknek ez a "jó kiállású" öregúr a szerepideálja.

Mindenhol nekik játszik a fidesz. Nem szól az ellenzékéhez, nem szól a bizonytalanokhoz, csak ezt a jól behatárolt, idős, államtól függő, szocializmusban szocializálódott (és fiatalon abban a korban sikeres) réteget szolgálja ki, akik ráadásul a közéletben is igen aktívak (értsd, nagy arányban el is mennek szavazni).

#25

Aha, kösz az infót, szinte hihetetlen, meg az is, hogy ennek ellenére már kitudja mióta hülyére nyeri magát a Fidesz a választásokon. Azért beszédes, hogy rengeteg azoknak az állítólagos "bizonytalanok" száma akik a közvéleménykutatónak nem vallanak színt, közben meg valószínű Fidesz szavazók. Nem véletlen hogy az aktív korból kerülnek ki ezek, én is voltam olyan munkakörnyezetben, hogy a libeláris-baloldaliak fennhangon hírdették az igét, szidták a rendszert, a csendes többség a békesség kedvéért,meg inkább csak bólogatott, közben a restiben meg levágtam hogy jobboldaliak voltak. Mondjuk én kb 20 éve nem nézek TV-t, meg a "királyi" rádióadókat se szoktam hallgatni.

#26 A demográfia egy dolog. Meg a nagyvárosok liberális buborékja is.

A választási rendszerünk olyan, hogy nagyrészt egyéniben dől el minden, a képviselői helyek közül több, mint 100-at egyéniben lehet elnyerni. A választókerületek pedig mindig olyanok, hogy a nagyváros egy része mellett ott van benne egy csomó kisebb-nagyobb falu is. Urbanizáció ide, vagy oda, azért a mai napig éles határvonal van nagyvárosi értelmiségi, és kisfalusi nyugdíjas között, többek közt a pártpreferenciában is. Meg médiafogyasztásban, válaszott és magáénak vallott értékekben, de igazából önmagában az első is elég az indoktrinációhoz.

Aki csak a kossuthot hallgatja, meg megnézi a Híradót az M1-en (mert magára valamit is adó ember ugyebár megnézi, és ha egy Híradót néz, akkor az az M1 híradója - ez egy régi, még a rendszerváltás előtti beidegződés), templomba is jár, meg a kocsmában sem hall mást, csak hogy a zsidók, meg a buzák mit akarnak csinálni, meg a Zelenszkij is tudjukmilyen, meg a ruszkikkal végülis nekünk se volt rossz... Ilyen ellenszélben nehéz bármit villantani.

Ezekkel az emberekkel bőven ellensúlyozni lehetett az ellenzéket. Eddig.

Eddig ugyanis az ellenzék kb. a szavazók felét érte el valahogy, ami akár veszélyes is lehetett volna a fideszre, de egyrészt ennek a tömbnek a több, mint 10%-át elvitték a Mihazánk bőgatyás irredentái, nácijai, nem-nem-soha irredenta betyárjai.

A maradékban erős volt a DK, de azért a 20% körüli szavazó, akit csúcsidőben maga mögé tudott sorakoztatni Fletó minden volt, csak kormányváltó erő nem. Fletóval ebben az országban nem is lehet, de hát országos szervezete meg csak neki volt...

A maradék ellenzéken meg osztoztak az MSZP veterán roncsderbi hivői, aztán akik elhitték, hogy LMP, meg a mérhetetlen Párbeszéd, a komolytalanul komoly, vagy komolyan komolytalan Kutyapárt, Jakab Péter fanjai, meg az egyebek. Ennél kényelmesebb helyzetben a fidesz soha nem volt, nem is lesz már.

Propaganda szempontjából bőven elég volt a fidesznek a sajátjainak oly kedves szólamokat nyomni (megvédünk, többtiszteletet, erősésbüszke), néha némi szalonzsidózást belekeverve, máskor ráerősítve a xenofóbiára, mikor milyen láthatatlan ellenséggel lehetett győztes árnyékboxmeccseket játszani.

Ilyen körülmények közt ciki is volt az ellenzékre szavazni. "Ezekre?" "Gyurcsányra?" És tulajdonképpen tényleg, megátalkodott álmodozókon kívül nem is ment senki az óellenzékre szavazni, mert miafsznak... Senki nem szeret a vesztessel lenni, innentől kezdve meg egy csomóan a fideszre ixeltek. Mert győzni jó.

Neki nem lett jobb, de akkor sem lett volna jobb, ha az ellenzékre szavaz, és úgy kapnak ki. Sőt, valszeg amúgy akkor sem lett volna jobb neki, ha az ellenzékre szavaz és akár még nyernek is. Kisembernek soha nem jó igazából, kisembernek csak a szavazata kell.

Most is ez van, de a Tisza radikálisan tettrekész, mindig aktív, mindig a fidesz előtt járó képe elég lehet egy protest szavazáshoz.

Igazából nem az a lényeg, hogy ki jön a fidesz után. Az a lényeg, hogy ki jön kettővel a fidesz után.

#27

Én akkor is amondó vagyok, hogy a Tisza a baloldalt kannibalizálja, ami ha teljesen sikerülne is neki, még akkor is kevés a nyeréshez. Volt már egy összefogás, ami mint tudjuk végül csak egy összefosássá lett elég. Se a Tisza, még ha mögé áll a teljes ellenzék, nem képes győzni, a kormányváltás csak akkor lehetséges ha a Fidesz veszít (vagyis nagyon elpuskáz valamit). Erre azért kicsi az esély, amint korábbról tudjuk, a választások előtti év mindig az osztogatásról szólt. A séma a következő, három év fosztogatás, egy év osztogatás, a szaldó még így is két év a Fidesznek.