A magasabb jövedelműeknél miért nem törlik el a személyi jövedelemadót?

Nem teljesen biztos, hogy a nem magasan kvalifikált keres kevesebbet. Sok fizikai munkást ismerek, akik még többet is keresnek, mint egy diplomás (mondjuk gépész).

Tegyük fel, hogy mindenkit ösztönözne a .... ötleted, akkor mindenki olyan magasan kvalifikált lenne, hogy senki nem végezne el fizikai munkákat. Senki nem javítaná meg az autódat. Senki nem újítaná fel a lakásodat. Minden rohadna, pusztulna le. Ülnél nyakig szemétben, mert a szemetet is fizikai munkások viszik el.

Aki nem magasan kvalifikált, az lehet, hogy nem is akart az lenni, de olyan is van, aki akart, de nem tudott. Az utóbbiakat büntetnéd.

A gazdagokat most is támogathatod. Fogod a pénzedet és átutalod pár gazdag emberkének. Ne a mi szerszámunkkal akard csapkodni a csalánt.

Már így is egy olyan rendszerben élünk, ami a gazdagokat jobban támogatja és akiket kellene, azokat alig, vagy egyáltalán nem.

"A magasabb jövedelműek többet költenek.A fogyasztásukkal, befizetik az adót, amikor terméket vásárolnak, szolgáltatást vesznek igénybe."

Óriási tévhit. Általában pont a magasabb jövedelműek a legnagyobb fillérb***ók. A szép lakást és a drága autót megveszik, azon felül alig költenek. Az alacsony keresetűek meg elszórják a pénzüket piára, cigire, energiaitalra, drága kajákra, eltankolják benzifaló kocsikba, márkás ruhákat vesznek hogy legalább a gazdagság látszata meglegyen. A jól keresők sokkal tudatosabban vásárolnak pl. élelmiszereket is, megengedhetik maguknak az elektromos/hibrid autókat, elektronikai, műszaki cikkekből is olyat vesznek ami nem megy tönkre 1-2 éven belül.

"Az országban probléma,hogy a lakosság jelentős része nem versenyképes, nem kvalifikált.Nem is akarják magukat képezni, tanulni, fejleszteni.Egy adókedvezmény motiválná őket is a fejlődésre."

Akkor az eleve magasabb fizetésnek is motiválólag kellene hatnia. Ráadásul a legtöbb embernek sokkal korábban kisiklik az élete, minthogy tenni tudna ellene.