fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ha Nagy Imre szobrát elvitték,...

Ha Nagy Imre szobrát elvitték, mert sértette egyesek érzékenységét, akkor a Turul szobrot miért nem lehet elvitetni ugyanilyen alapon?

Figyelt kérdés
Kettős mércének érzem ezt.

#jobboldal #turul
nov. 1. 11:33
❮ 1 2 3 4 ❯
 21/39 anonim ***** válasza:
36%

A turul nem a magyarság jelképe. Egy keresztényt mélyen sérthet ez a pogány jelkép. Ettől persze még nem kell ledönteni, de sértheti, és aki azt akarja, hogy az ország hivatalosan legyen keresztény, az bizony le fogja dönteni.


A turul egy mitológiai alak, nagyjából annyi jelentősége van, mint Zeusznak vagy Jupiternek. Sok értelme ilyen szobrokat emelni eleve nincs. Múzeumokban érdekességképpen elmegy.

nov. 1. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/39 A kérdező kommentje:
#20 De mondjuk nincs is ma Horogkereszt Németországban az Nsdap volt székháza előtt azzal a felkiáltással, hogy az egy ősi keleti szimbólum. 😂
nov. 1. 15:01
 23/39 anonim ***** válasza:
59%
#22 Mivel a horogkeresztnek a nácizmus előtt semmi köze nem volt a németekhez. A turulnak a magyarokhoz viszont azóta van, amióta magyar nép létezik.
nov. 1. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/39 anonim ***** válasza:
45%

#18-19

Valamit nem árt tisztázni. Szervezet vagy gazdaság lehet kapitalista, személyekre ezt a jelzőt nem kéne használni.

nov. 1. 16:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/39 A kérdező kommentje:
#24 Ilyen alapon kommunisták sincsenek. A kapitalizmus egy ideológia, csak úgy mint a kommunizmus.
nov. 1. 16:55
 26/39 anonim ***** válasza:

#25

Nem éppen. A kapitalizmus egy szabad piacon alapuló gazdasági rendszer. Google kereső is ezt fogja beadni.

nov. 1. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/39 A kérdező kommentje:
#26 Igen, ahogyan a kommunizmus is egy gazdasági rendszer. Az hogy az egyik megvalósult a másik meg nem, az nem azt jelenti, hogy korábban nem ideológia volt mindkettő. Ennél értelmesebben nem tudom elmagyarázni. Szóval világosíts fel mi az a különbség, ami alapján az egyiket gazdasági ideológiának tartjuk, de a másikat nem. A szabad piac itt lényegtelen, az egy jellemzője csak a kapitalizmusnak. Teljesen értehetetlen, amit írsz.
nov. 1. 18:03
 28/39 A kérdező kommentje:

#26 "communism, political and economic doctrine that aims to replace private property and a profit-based economy with public ownership and communal control of at least the major means of production (e.g., mines, mills, and factories) and the natural resources of a society."


Tessék, a kommunimzus is egy gazdasági rendszer. Nem tudom ezen mi volt új információ neked.


[link]


Attól még ugyanúgy egy ideológián alapszik, mint a kapitalizmus.

nov. 1. 18:05
 29/39 Jeffrey Spender ***** válasza:

A kapitalizmus az nem ideológia, hanem egy az emberi természetből fakadó dolog, nem kellett külön kiötletelni, és megideologizálni.


A birtoklás, és a tulajdonlás az egy, a természetünkből fakadó dolog.

nov. 1. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/39 Jeffrey Spender ***** válasza:
40%

Kérdező, hogy érted, hogy a kapitalizmusnak több áldozata volt ?


A kommunizmusnak feketén - fehéren leírták az ideológiai alapvetéseit, több műben, és azokban nyíltan tömeggyilkosságokra szólítottak fel.


Addig a kapitalizmusnál hol volt ilyen ?

nov. 1. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!