Ha ezen két blokk közül MUSZÁJ VÁLASZTANOD, akkor melyikhez kormányoznád közelebb Magyarországot?

"Ezzel szemben a valóság az, hogy mindig az "baxott rá", aki a kelettel deal-elt."

Kik? A németek? A franciák? Az amcsik? Ezek folyamatosan üzletelnek Ázsiával. Rábaxtak? Nekem nem úgy tűnik.

"Aztán nem tudták fizetni a törlesztőt és Kína elvitte Európa 4. legnagyobb konténer kikötőjét."

És ebben a sztoriban miért Kína a getszi?

"De fél Afrikát így gyarmatosítja Kína, hogy mindent kioszt, amivel magához láncolja az országokat."

Hát, ha már itt tartunk, az afrikaiknak voltak már ennél sokkal rosszabb gyarmatosítói is.

"mert a kelet a nyugatot nem partnerként kezeli, hanem meghódítandó félként"

Mert a nyugat szerinted partnerként kezel minket? Mindig is csak egy összeszerelő üzem voltunk a szemükben. Semmi másra nem kellünk nekik.

#31

"Rábaxtak? Nekem nem úgy tűnik."

Jah, végülis csak a hírek bizonyítják, hogy igazam van: [link]

"És ebben a sztoriban miért Kína a getszi?"

Mondhatod, hgoy nem ők azok, csak akkor azt is állítod, hogy a cégek, akik hasznot húznak a kiszolgáltatott emberekből, az nem egy rossz dolog és kifejezetten a munkavállaló hibája, hogy kiszolgáltatott, miközben a cég az szent és sérthetetlen...

Normális esetben az ember elvár egy erkölcsi minimumot a másik féltől. Ennek hiányáról beszélgetünk ilyen esetekben.

"Hát, ha már itt tartunk, az afrikaiknak voltak már ennél sokkal rosszabb gyarmatosítói is."

Nem igazán. Voltak ugyanilyenek, rosszabbak nem nagyon.

Viszont akkor is ott tartunk, hogy az egyik fejlődött és emberszámba veszi most már őket, a másik meg nem.

"Mert a nyugat szerinted partnerként kezel minket? Mindig is csak egy összeszerelő üzem voltunk a szemükben. Semmi másra nem kellünk nekik."

Akkor nem lett volna cél a keleti régió felzárkóztatása. Pont azért allokáltak erre hatalmas pénzeket, mivel annak ellenére, hogy többet költenek ránk, megéri, mert erősebb lett volna a szövetségük összességében.

Így igen, a nyugat szemében az ország, minden ország partner volt. Az más kérdés, hogy mi mostanra ezt eljátszottuk.

"Jah, végülis csak a hírek bizonyítják, hogy igazam van"

És ebben szerinted mi volt szabálytalan? Az nem valami egyenrangú játék, hogy Csing Csang addig ne egyen, amíg Günter nem ül asztalhoz.

"hogy a cégek, akik hasznot húznak a kiszolgáltatott emberekből"

Fegyvert fogtak a fejükhöz? Ők vették fel önként a hitelt. Átadták az országuk egyik legfőbb motorját kínai fenntartásba. Volt más lehetőségük? Igen. Ezt választották? Igen. A gazdasági megállapodás nem lelkizésről szól, hanem érdekekről.

"az nem egy rossz dolog és kifejezetten a munkavállaló hibája"

Kinek a hibája Görögország tőkehiánya? Kínáé? Most komolyan?

"Normális esetben az ember elvár egy erkölcsi minimumot a másik féltől."

A gazdasági megállapodások esetében a szerződésekben foglaltak alapján fogalmazhatók meg elvárások, nem pedig valami ködös, fölényeskedő, ejnye-bejnyéző "erkölcsi minimum" felől. Be kell tartani a szerződést, és ennél nem bonyolultabb a helyzet.

"Akkor nem lett volna cél a keleti régió felzárkóztatása."

Ami miben is nyilvánult meg?

"Pont azért allokáltak erre hatalmas pénzeket, mivel annak ellenére, hogy többet költenek ránk, megéri"

Tisztában vagy azzal, hogy ki termeli meg azt a pénzt, amit ők nagylelkűen ránk költenek?

"Így igen, a nyugat szemében az ország, minden ország partner volt."

Összeszerelő partner. Ennél dicsőbb sorsot nem szánnak nekünk, mert nem áll érdekükben.

"És ebben szerinted mi volt szabálytalan?"

Nem erre a kérdésre válaszolt a kollega, csupán azt cáfolta hogy Kínával bizniszelni rossz üzlet. Nem is cáfoltad. De jó csicska módjára máris elkezdtél terelni. Előbb ismerd el az állítását, ha nem tudsz vele vitazkozni. Vagy ahhoz nem vagy elég férfi?

"Nem erre a kérdésre válaszolt a kollega, csupán azt cáfolta hogy Kínával bizniszelni rossz üzlet. Nem is cáfoltad."

És vajon miért nem cáfoltam szerinted? :D Tényleg nem látod, hogy mit írtam eddig? Lapozz már vissza egyet, basszus...

"De jó csicska módjára"

Árad a konstruktív párbeszéd! Még csak nem igényled, hogy normálisnak tartsanak téged.

#37 Jelenleg ott tartunk, hogy a melegek és a színesbőrűek puszta létezése is wokenak számít a jobberek fejében, ilyen alapon pedig mindig lesz valami mumus amivel lehet riogatni.

Meg ugyanilyen alapon bármikor tudsz találni ilyen Toroczkai féléket is bárnelyik ország parlamentjében és mutogathatnád 0-24 a médiádban hogy mekkora nácizmus meg fasizmus van nyugaton.

#37

Valójában a nyugat jellegéből kifolyólag bele van kódolva a wokeizmus. Tehát a wokeizmus nem egy a nyugattól távolálló valami, hanen csak a következő lépcsőfoka a nyugati liberalizmusnak. Tehát ha nem akarsz woke-ot akkor magát a nyugati liberalizmust kell visszacsinálnod vagy lassítanod. De a kettőt nem tudod elválasztani, mert az annak a folyamatnak a következő lépcsofoka amit a nyugat elindított.

#34

"És ebben szerinted mi volt szabálytalan?"

Mi volt szabálytalan abban, amikor a bankok nem tájékoztatták az ügyfeleket a devizahitel kockázatáról? A valóságban semmi. A bank jól profitált belőle, a hülyegyerekek meg b*sszák meg?

Persze gondolkodhatunk így, mint te, csak akkor már másnap megszűnik az ország, mert mindenki kilopja a szemünket.

Arról beszéltem, hogy kivel éri meg gazdaságilag tárgyalni. Kínával nem, mert ott tesz keresztbe, ahol tud. Nyilván legálisan teszi, mert illegális esetben még meg is bírságolhatod, de gyakorlatban minden cég kizárólag kínai érdek mentén működik és ott teszi tönkre a másik gazdaságot, ahol tudja.

"Fegyvert fogtak a fejükhöz? Ők vették fel önként a hitelt. Átadták az országuk egyik legfőbb motorját kínai fenntartásba. Volt más lehetőségük? Igen. Ezt választották? Igen."

Nem, nem igazán.

Egyrészt, Németországban kapitalizmus van, ennek megfelelően nem tolja meg az állam végtelen pénzzel a saját cégeit, mert azért pl. EU-s szervezetek is büntetnek, mivel rontja a versenyt.

Másrészt, Kína nagyobb, így több dolgot meg tud mozgatni és hajlandó is fedezni ezen cégek kiesését. Vagyis amíg a német cégek esetében a cég magára van utalva a veszteségével, addig a kínai céget megtolja az állami bank.

Vagy te komolyan nem tudod, hogy a Temu hogy működhet, amikor beismerten veszteséges? Az a cél, hogy a nyugati cégek csődbe menjenek, maradjon egyedül a kínai opció, ami ilyenkor szépen emelni kezd.

"Kinek a hibája Görögország tőkehiánya? Kínáé? Most komolyan?"

Ha a hülyeség fájna. :DD

Ahogy Mo.-nak, úgy Görögországnak is volt lehetősége IMF-hez fordulni, viszont ahogy mondtam, látszólag olyan feltételeket kínál Kína, ami visszautasíthatatlannak tűnik, erre is utalt az állva tapsolás.

Viszont kiderül, hogy ez egyedül Kínának jó és akkor meg is szívja az ország.

Egyébként tényleg nem értem, hogy hogy lehetsz ilyen ostoba. A probléma nem Görögország tőkehiánya volt, nem emiatt bukták a kikötőt, hanem mert Kínához fordultak pénzért.

Ha nem hozzájuk fordulnak, akkor ez nem fordul elő.

Ez tipikus áldozathibáztatás, amit értelmes ember már 16 éves kinő.

"A gazdasági megállapodások esetében a szerződésekben foglaltak alapján fogalmazhatók meg elvárások"

Illetve múltbeli tapasztalatok alapján. Jelen esetben prezentáltam egy ilyen múltbeli eseményt, és te oda jutottál, hogy a nő hibája ,ha megerőszakolják.

Elég féreg elképzelés, de ezt sikerült felmutatnod.

"Ami miben is nyilvánult meg?"

Minek adták a pénzt?

Vagy msot mondhatjuk ,hogy nyugat ilyen gazdag, hogy el akarta csak úgy égetni a pénzt. De gyanús az a sok tanulmány, ami szerint az EU sokkal erősebb lenne gazdaságilag, ha kelet képes lenne felzárkózni.

Itt konkrét, tényszerű számok helyességét kérdőjelezed meg.

"Tisztában vagy azzal, hogy ki termeli meg azt a pénzt, amit ők nagylelkűen ránk költenek?"

A nyugati emberek. Tehát a saját pénzüket költik ránk.

"Összeszerelő partner. Ennél dicsőbb sorsot nem szánnak nekünk, mert nem áll érdekükben."

De mivel gazdaságilag megéri. Ha a magyar átlag fizuja nem fél millió, hanem 1 millió, akkor annyival több luxus cikket venne a magyar, elsősorban nyugatról.

Vagyis ezzel is jobban pörgetnénk a nyugati gazdaságokat.