Ha ezen két blokk közül MUSZÁJ VÁLASZTANOD, akkor melyikhez kormányoznád közelebb Magyarországot?

"Ezzel szemben a valóság az, hogy mindig az "baxott rá", aki a kelettel deal-elt."

Kik? A németek? A franciák? Az amcsik? Ezek folyamatosan üzletelnek Ázsiával. Rábaxtak? Nekem nem úgy tűnik.

"Aztán nem tudták fizetni a törlesztőt és Kína elvitte Európa 4. legnagyobb konténer kikötőjét."

És ebben a sztoriban miért Kína a getszi?

"De fél Afrikát így gyarmatosítja Kína, hogy mindent kioszt, amivel magához láncolja az országokat."

Hát, ha már itt tartunk, az afrikaiknak voltak már ennél sokkal rosszabb gyarmatosítói is.

"mert a kelet a nyugatot nem partnerként kezeli, hanem meghódítandó félként"

Mert a nyugat szerinted partnerként kezel minket? Mindig is csak egy összeszerelő üzem voltunk a szemükben. Semmi másra nem kellünk nekik.

#31

"Rábaxtak? Nekem nem úgy tűnik."

Jah, végülis csak a hírek bizonyítják, hogy igazam van: [link]

"És ebben a sztoriban miért Kína a getszi?"

Mondhatod, hgoy nem ők azok, csak akkor azt is állítod, hogy a cégek, akik hasznot húznak a kiszolgáltatott emberekből, az nem egy rossz dolog és kifejezetten a munkavállaló hibája, hogy kiszolgáltatott, miközben a cég az szent és sérthetetlen...

Normális esetben az ember elvár egy erkölcsi minimumot a másik féltől. Ennek hiányáról beszélgetünk ilyen esetekben.

"Hát, ha már itt tartunk, az afrikaiknak voltak már ennél sokkal rosszabb gyarmatosítói is."

Nem igazán. Voltak ugyanilyenek, rosszabbak nem nagyon.

Viszont akkor is ott tartunk, hogy az egyik fejlődött és emberszámba veszi most már őket, a másik meg nem.

"Mert a nyugat szerinted partnerként kezel minket? Mindig is csak egy összeszerelő üzem voltunk a szemükben. Semmi másra nem kellünk nekik."

Akkor nem lett volna cél a keleti régió felzárkóztatása. Pont azért allokáltak erre hatalmas pénzeket, mivel annak ellenére, hogy többet költenek ránk, megéri, mert erősebb lett volna a szövetségük összességében.

Így igen, a nyugat szemében az ország, minden ország partner volt. Az más kérdés, hogy mi mostanra ezt eljátszottuk.

"Jah, végülis csak a hírek bizonyítják, hogy igazam van"

És ebben szerinted mi volt szabálytalan? Az nem valami egyenrangú játék, hogy Csing Csang addig ne egyen, amíg Günter nem ül asztalhoz.

"hogy a cégek, akik hasznot húznak a kiszolgáltatott emberekből"

Fegyvert fogtak a fejükhöz? Ők vették fel önként a hitelt. Átadták az országuk egyik legfőbb motorját kínai fenntartásba. Volt más lehetőségük? Igen. Ezt választották? Igen. A gazdasági megállapodás nem lelkizésről szól, hanem érdekekről.

"az nem egy rossz dolog és kifejezetten a munkavállaló hibája"

Kinek a hibája Görögország tőkehiánya? Kínáé? Most komolyan?

"Normális esetben az ember elvár egy erkölcsi minimumot a másik féltől."

A gazdasági megállapodások esetében a szerződésekben foglaltak alapján fogalmazhatók meg elvárások, nem pedig valami ködös, fölényeskedő, ejnye-bejnyéző "erkölcsi minimum" felől. Be kell tartani a szerződést, és ennél nem bonyolultabb a helyzet.

"Akkor nem lett volna cél a keleti régió felzárkóztatása."

Ami miben is nyilvánult meg?

"Pont azért allokáltak erre hatalmas pénzeket, mivel annak ellenére, hogy többet költenek ránk, megéri"

Tisztában vagy azzal, hogy ki termeli meg azt a pénzt, amit ők nagylelkűen ránk költenek?

"Így igen, a nyugat szemében az ország, minden ország partner volt."

Összeszerelő partner. Ennél dicsőbb sorsot nem szánnak nekünk, mert nem áll érdekükben.

"És ebben szerinted mi volt szabálytalan?"

Nem erre a kérdésre válaszolt a kollega, csupán azt cáfolta hogy Kínával bizniszelni rossz üzlet. Nem is cáfoltad. De jó csicska módjára máris elkezdtél terelni. Előbb ismerd el az állítását, ha nem tudsz vele vitazkozni. Vagy ahhoz nem vagy elég férfi?