A liberálisok nem gondolják problémának a népességfogyást?

Csak egy példa, Novák Katalin, aki 40 körüli létére már nyugdíjas, és havonta kicsit több mint 6 millióba kerül. Ezt kb 20-30 tanár termeli ki...egyetlen bukott "bűnöző" fizetése 20-30 ember teljes adóját elviszi.

És egyre többen lesznek ilyenek.

A társadalmi különbségek nagyobb probléma.

A népességfogyással nincs gond, ha nem túl nagy a mértéke.

Idővel úgy is beáll egy szintre.

Viszont a társadalmi különbségeket csak mesterségesen lehet, más politikával megállítani.

Egyébként, amíg a politikusoknak jár a havi 3-5 milliós fizu, lakástámogatás, olimpikonoknak 35 évesen életjáradék, focistáknak ennyi támogatás addig nincs gond.

Egyes emberek olyan szinten élnek, amiből 10 család lakhatását lehetne megoldani.

#15

Pontosan, a népességfogyástól a gazdagok félnek, mert ha nem lennénk ennyien nekik is el kellene menni dolgozni.

1 embernek nem lenne 100 ingatlanja, stb. . .

#16

Igazából lenne, csak az nem lenne gazdagság, mert ha nincs annyi ember, hogy megtöltsék az összes ingatlant, akkor az ingatlanok értéktelenné fognak válni.

#17

Előbb utóbb nem építkeznének annyit.

Hanem olyanba fejtetnék a pénzt, mint megújuló energiaforrások, mondjuk a napelem megadóztatása helyett.

Ami könnyebbé tenné az életet.

Amíg ennyi élősködő van a nép nyakán, addig az sem lesz soha ingyen, ami amúgy lehetne.

#18

Csak a már megépített dolgok nem tűnnek el. Akinek eddig ingatlanban volt a vagyona, annak az elporlad.

Ma is vannak még 100 évvel ezelőtt épített ingatlanok. Csak 2100-ra már azt mondják, hogy 2 millióval kevesebb magyar lesz. Azért itt jelentős ingatlan halmazról beszélünk.