Magyarország egy feudális fel abszolút monarchia?

Egy posztkommunista tekintély uralmi hűbér rezsim.

Nem annyira komoly egy magánéleti esemény, hogy országok berendezkedésénél szempont legyen. Az viszont, hogy mind-mind elvégeznek egy katonatiszti képzést, és szolgálják a hazájukat a hadseregben már igen. Az angol király ott erős ahol kell.

Hogy mennyire szavahihető valaki, az nagyon is fontos a politikában. És az pont a házasság kapcsán nagyon is jól látszik, hiszen egy életre fogadnak hűséget egymásnak jóban-rosszban, minden körülmények között - aztán vannak, akik elválnak, meg vannak, akik kitartanak a házastársuk mellett.

Ha Ő más személyes kapcsolatait nem használta fel politikai célokra akkor nem lehet rajta számon kérni. Amit a házasságról összehordtál ide nem tartozó szélhámos-szentimentális duma. Ebben a kontextusban. A politikai szavahihetőséghez pedig semmi köze. Látom a sok személyes más és saját életét kiteregető politikus kimosta az agyad. Felvilágosítalak: a Diana-balhé egy bulvár sztori ami egyoldalúan rögzült a bulvármocsokra fogékony tömegekben. Akár bele is lehetne menni, hogy mi az igazság, de mivel semennyire nem oszt vagy szoroz az angol király szempontjából, nem megyünk bele. Majd biztos mikor az egykulcsos meg a többkulcsos adó kérdésében kell dönteni te azt nézegeted ki köszön szebbet az utcán és ki látszik szentimentálisan jobbnak ugye? Hülyeség. A házasság állapotának semmi köze a politikához. A király a nemzet egységét testesíteni ott meg, ahogy a köztársasági elnöknek kéne itthon (és nem teszi), ha neked az a bajod vele, hogy nem voltak jóban a feleségével, akkor menj nézz török meg dél-amerikai szappanoperákat és ne állami méltóságok hivataláról szóló vitában éld ki a "maricsuji" hajlamodat. Utoljára szóltam hozzá ehhez bulvár hülyeséghez.