A török/türk népek a náci fajelmélet szerint árjának számítanak? Mi a véleménye a hazai szélsőjobboldalnak a kérdésről?

11/11 anonim ***** válasza:

90%

nyelvet kell csak összehasonlítani, mert vannak egyéb finnugor nyelvek is amik sokkal közelebb állnak a magyarhoz,

Én finnougrisztikát,anglisztikát, germanisztikat tanultam, ìgy angol, német,holland,

-------------

1. Nem hasonlít! Ezt nem rakem! A has, a hasít,hasajt hangokat rakem, ezek a germán has-tól erednek, rokonja a jevevényhang kés-nek.

Magyarul verhalten nakrekkni arányolni, viszonyelni.

2. Mert hang nem van.

3. Nem közel, ezt magyarul nem rakem, a köüz jevevényhang, magyarul, ősmagyarul nakva van. Nem hoz, ez örmény jevevényhang,úgy nak-nek, indogermán nak-nek, vagy ra-re, indogermán ar-ra-re.

4. Nem van arányolni, nakrekkni, attól, hogy az összes bullshit, hogy a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.

Egy fingár nyelv így a magyarra nem áll nakva se nakvább, attól, hogy dolga nem van a magyarnak a fingár nyelvekkel, nem van arányolni.

5. Olyan hang,hogy tanul nem van, a tan magyarul vagyis tana a magyar nyelv rekkint dünn. A germanisztika, indogermanisztika magyarisztika, vagyis, ha nem rakod, hogy a magyar n yelv indogermán és germán nyelv, úgy hogyan germanisztika? Hogyan beszéled azokat a nyelveket? Sehogy!

#10

Az, hogy két nyelvben a ragozások vagy a mondatok logikája hasonlít, önmagában semmit nem jelent. Az összes valódi régészeti kutatás azt mutatja, hogy nekünk semmilyen rokonságunk nem volt a Finnekkel, tehát ebből kéne kiindulni, nem abból, amit a komcsik beleírtak a tankönyvekbe a 2. VH után.

13) A nyelvrokonságnak mi köze a régészethez?

PS: A nyelvrokonság terén pont, hogy a ragozások és a mondatszerkezetek hasonlósága, az ami miatt a nyelvek rokonok. De ez nagyon komplikált rendszerek. Pl az angol is rokon nyelv az oroszal, de egy laikus ezt se mondaná meg. Persze létezik, minden nyelvben egy adott nyelvcsaladra jellemző alapszókincs is, ez a finnugor alapszókincs meg van a magyarban is. Viszont fontos dolog, hogy nem a mostani nyelvállapotokst kell itt figyelembe venni, a finnt elsősorban skandináv nyelvi betétek érték az elmúlt évezredben, a magyart török,szláv és germán is. Egyébként a középkorban beszélt magyar nyelv még kb 50%-os hasonlóságot mutat a mancsik nyelvével,amely a magyar legközelebbi rokona.De Egyébként az ócsángó nyelvjárásban még ma is kb 35%-os a hasonlóság, de ez a nyelvjárás áll a legtávolabb a mai standard magyar nyelvtől.

#14

Te meg értsd már meg, hogy ha egyszer nem volt közös történelmünk, nem lehetünk nyelvrokonok.

"A finnugor nyelvrokonságnak meg semmi köze a kommunistákhoz, jóval korábbi elmélet." - És mégis a komcsik kezdték ránk erőltetni.

#15

"A nyelvrokonságnak mi köze a régészethez?" - Csak annyi, hogy bizonyítja, hogy nem volt lényeges kapcsolatunk a finnekkel abban az időszakban, amikor állítólag átvettük a nyelvüket.

"A nyelvrokonság terén pont, hogy a ragozások és a mondatszerkezetek hasonlósága, az ami miatt a nyelvek rokonok." - Vagyis ha két nyelvben van valami alig észrevehető logikai hasonlóság, akkor már "rokonok"? Ha ennyi a feltétel, akkor nem csoda, hogy az angolt és az oroszt is annak gondolod...