Az AirBnB teljes betiltása megoldaná a lakhatási problémákat?

Az airbnd Budapestre fókuszál, vidéken a tiltás számottevő változást nem hozna.

Az, h mennyit csökkenhet a lakbér, túl korai becsülni. Az is lehet páran eladják a lakást etc.

Szintén nagy kérdés, h mennyivel esik vissza a turizmus. A reptér nagy befektetésnek mondta a Fidesz , ha kevesebb turista jön, reptér esetben is lehet gond. Plusz a többi szolgálatás, melyek a turizmusra épülnek.

Ez egy kicsit összetettebb problema

A pénzes turisták, akik sok pénzt hagynak itt, azoknak meg szállodákban lennének.

Kedves kérdező, én nem vagyok gazdag turista, egy szerencsétlen levelezős hallgató vagyok, aki az otthonától 250 km-re tanul. 12e-ért veszek ki Airbnb lakást, az egyetemtől egy utcányira. Szálloda nincs (de még lepukkant panzió sincs) ennyiért. Tiszta, akkor jövök-megyek, amikor akarok, a szomszédoknak teljesen midegy, hogy este én nyitom ki egyszer az ajtót és állok be a zuhany alá, vagy Jóska a három műszak után; ahogy az is mindegy, hogy reggel én indulok el onnan nyolckor vagy Piroska, a tanárnő a munkába.

CSOK helyett bérlakásprogram kellene, ez tudná csak letörni az árakat.

Aki tulajdont akar, dolgozzon meg érte, menjen előbb bérlakásba és gyűjtögessen.

Ez a baj a rendszerrel, hogy az olyan embereket támogatja, akik mindent egyből akarnak, lehetőleg ingyen, az adófizetők pénzén.

Ráadásul olyanok veszik fel ezeket a támogatásokat, akik a szülők pénzelnek amúgy is, vagy egyedüli gyerek, unoka, és örökséghez jut.

Aki meg valóban rászoruló, a szülei egyszerű munkás emberek és 2-3 testvére és 15 unokatestvére van, azokat meg semmivel.

Nem, az csak a szállodák helyzetén javítana.

A lakhatás megoldásához állami lakásprogram kellene, nem hitel, mert a hitellel csak még feljebb tornásszák a NER kezében lévő ingatlanbefektetők profitját.

Budapesten kb 15 000 AirBnB lakás van, és kb 160 000 lakás áll üresen.

Nem igazán ez a probléma.

A rossz gazdasági döntések sora okozta ezt.