A nők koraibb nyugdíjba menetele helyett jobb lenne inkább adókedvezmény számukra?

"Egy elfogadható indok van rá szerintem, és az a gyermekvállalás, ami esetükben többet kivesz a karrierjükből és jövedelmükből"

De, akkor miért jár nyugdíjkedvezmény annak a nőnek is, amelyik nem vállalt gyereket?

Tessék dolgoztatni őket 65-ig.

"Szóval a nők korai nyugdíja nem szolgálja a társadalom érdekét."

Báttya, itt már rég elrugaszkodtunk a valóságtól, és a normalitástól. Itt kizárólag az a cél, hogy dolgozz amíg bírod és lehetőleg dobd fel a talpad, még nyugdíj előtt, hogy ne kelljen azt se fizetni. Már eléggé régóta ez megy.

Kérdező, a nők40 nyugdíjkedvezmény ELŐTT pontosan felmérték annak hasznát és költségét. Mérlegelték és az után vezették be, hogy kijött, a bevezetés eredménye pozitív lesz a társadalom számára.

Ugyanis a nők nyugdíjkorhatára korábban sem véletlenül volt alacsonyabb. A nők ezt a kort elérve már az unokákkal és az idős szülőkkel foglalkoznak. Nem a férfiak ápolják a szülőket általában, nem a férfiak segítenek a gyerekeiknek az unokákra felügyelni, a háztartási munkákat elvégezni. Ezeket a feladatokat nagy többségében a nők végzik el, miközben a férfiak mást csinálnak, ami éppen úgy fontos - csak más.

Azért mehetnek el pár évvel korábban nyugdíjba a nők, mert az a tapasztalat, hogy így tudnak segíteni az épp gyermeket vállaló gyerekeiknek, hogy azok mehessenek dolgozni, meg nem az államnak kell az idős, gondozásra szoruló, de még azért nagyjából önálló, egészséges időseket állami intézményben ellátni, sok-sok milliárdért.

Azok a nők akiknek nincsen gyereke azok ritkábban élnek a korábbi nyugdíjazás lehetőségével, hiszen akkor a nyugdíj is alacsonyabb lesz. A ledolgozott évek száma szerint lesz kiszámítva a nyugdíj.

Már egy évtizede működik a nők40 program és a hatása jól felmérhető. Pont úgy, mint pozitív az is, hogy a nagyszülő is elmehet gyed-re az unokájával a szülő helyett - nekem is volt egy kolléganőm így egy évet tavaly. Aztán visszajött, mert még sok éve van a nyugdíjig.

#4 Attól mert adsz valami kedvezményt még nem lesz ember aki meg is csinálja. Egy bölcsődei férőhely az államnak tízszer annyiba kerül, mintha az anya marad vele otthon, éppen így az idős emberek ápolása is nagyságrenddel többe kerül ha nem a család csinálja. Ráadásul nincs így sem elég ápoló.

"Nem lehet nem alapján eldönteni ki ápolja az idős szülőket és ki unokázik."

De, el lehet. Ezért készültek előtte felmérések a valóságról. Nem kitalálták, hogy ki fogja majd csinálni, hanem megnézték, hogy az előző évtizedekben ki csinálta. A nők csinálták. Ez tény, nem feltételezés.

"Nem a férfiak ápolják a szülőket általában, nem a férfiak segítenek a gyerekeiknek az unokákra felügyelni, a háztartási munkákat elvégezni."

Nyilván nem, hiszen dolgozniuk kell... Velem anno a papám nagyon is sokat foglalkozott. Míg mamám főzött, takarított, vezette a háztartást, a papám ment ki velem a játszótérre, ő jött el értem az óvodába, vele barkácsoltunk a garázsban. Nyugdíjba mehet az idős nő korábban, de akkor is a férfi fog az unokájának fakardot készíteni. Ugyanígy ma már egyre többször a férfi szülő marad otthon a kisgyermekkel is, szimplán mert az ő állása kevésbé fontos, az esetleg jobban kereső nő pedig marad dolgozni. Csak az ilyen gondoskodó férfiakat az állam jól pofáncsapja, egyáltalán nincsenek megbecsülve.

Miért gondolkodik bárki is abban, hogy a nők ne menjenek korán nyugdíjba ahelyett, hogy a férfiak is korábban mennének nyugdíjba? Miért legyen mindenkinek rossz, ahelyett, hogy mindenkinek jó lenne?

Adókedvezmények esetén a költségvetés helyzetét rontjuk, ez nálam alapból nem játszik. Ami a nyugdíjat illeti, a férfiak nyugdíjkorhatárát kellene lentebb vinni, nem a nőkét növelni.