Ki az, aki a legnagyobb károkat okozta Magyarországnak a történelem során?

#18,

Imádom azt, ha valaki nem azt a mantrát fújja, hogy "Orbán tehet a jégesőről is" akkor az mindjárt fideszes lesz :D

Amúgy az EU támogatás nem azért van, hogy fejlődj belőle :D

De való igaz, hogy ez nem hozott fejlődést, az megint más, hogy nem eredményezett volna akkor sem, ha annak egy részét nem lopják el Orbán katonái. Gyakorlatilag annyi a különbség, hogy ők lopták el, nem más.

Ami viszont a jelenlegi kabinet halálos bűne, hogy 2020-ban a lezárásokat nem használták ki arra, hogy a globális leállásra hivatkozva felépítsék állami pénzből (ami ugye tilos az EU miatt) a magyar termelőkapacitásokat.

Aztán a lezárások után kezet széttárni és nagy vigyorral megmondani, hogy "megoldjuk ezeket itthon, köszi".

"A sok idióta szerint Orbán, nem az, aki miatt megölnek 500k magyart..."

Vicces ez a kijelentés annak fényében, hogy Orbán 14 éve alatt Magyarország népessége 9,9 millióról 9,6 millióra csökkent.

Ez 300 ezer ember. Ha beleszámoljuk, hogy a kisebbségeink 2-3x nagyobb ütemben szaporodtak ez idő alatt, akkor több "magyar" ember fogyott, mint fél millió.

Miközben Magyarország állítólag a kereszténység fellegvára, mindenkit megvéd a migránsoktól és jobban teljesít mint bárki más a világon és világverő családpolitikánk is van.

Akkor hogy is van ez?

#24

A #21 valószínűleg a fideszesnél is rosszabb, mi hazánkos konteós.

#24, #25,

Na, akkor mutassatok egy olyan volt KGST-tagot, vagy déli államot, amelyik elérte a nyugati magországok fejlettségét.

Ja, ilyen nincs. Pedig 20 év, a spanyolok esetében 40 év lett volna rá békeidőben.

"Konteo"=túl elfogult a beszélő, hogy elismerje, hogy az EU-bővítés egy új gyarmatosítás.

Tudjuk-tudjuk: Ukrajna is a szabadság védelméről szól, dehogyis üzleti érdek...

#28

Ha Ukrajna csak üzleti érdek lenne, akkor nem kezdenének el kihátrálni mellőle a nyugati hatalmak, hanem a végsőkig védenék. Vietnám, Irak és Afganisztán ehhez képest jó sokáig nem lett elengedve....

Az meg, hogy az EU bővítés új gyarmatosítás lenne? Ekkora baromságot, hogy lehet leírni? Mert a gyarmatok szoktak szavazati jogot kapni, igaz? Mert az afrikai országok, akik valóban gyarmatok voltak, azok vétozthattak Londonban, meg Párizsban, igaz? Lengyelek, csehek és a baltiak is egész szépen megközelítették a nyugati államokat.

Hazug, álszent és megalkuvó gondolatokat árasztasz, miközben azt állítod, hogy csak is a te igazságod az igazság. Vitaképtelen ember vagy! Forrj csak nyugodtan a gyűlöletedben, aztán köpködheted majd a nyugati verdádban, a nyugati cégnél kapott jó fizetéseddel, hogy egy gyarmati lakó vagy, egy európai bőrbe bújt "apartheidkárosult".

#29,

valahogyan hiányolom a válaszodból azt az országot, amelyik felzárkózott a magországokhoz :)

fogadjunk, hogy imádod Puzsért :D ő nem válaszol a kérdésekre, és hozza az abszurd történelmi példákat:D

Akkor a felvetéseidre:

Kezdjük azzal, hogy én csak Ukrajnáról beszéltem. Tehát egyik általad említett sem tartozik ide.

De ha már, akkor lássuk.

1. Vietnam még a hidegháború idején volt, tehát nem vethető össze az 1990 után történtekkel.

Irak, Ukrajna: nem kihátrálnak, kihátráltak belőle, hanem az üzleti számításokban az újjáépítés már sokkal nagyobb nyereséget hoz, mint a halál.

Afganisztán: presztízs volt, a NATO jövőjét tették tőle függővé, ezét folytatták olyan sokáig. Annyira sokáig, hogy már egy köznapi ember sem emlékezett erre, hogy az orruk alá dörgölje.

2. EU.

Már megint a puzséri "logika": szó szerint venni, amit mondtam, és hozni a buta történelmi példákat.

A gyarmatosítás ma nem fegyverrel történik, hanem főként pénzügyi eszközökkel. Meg kell csak nézni, hogy miért nem jutott egyről a kettőre egyik régi francia gyarmat sem, hogy akadályozta Franciaország a pénzügypolitikájával.

Az EU ugyanezt csinálja, csak a kelet- és dél-európai államokkal. Nem jelentünk nekik mást, mint piacokat, és meg kell nézni, hogy az EU szabályai szerint miért nem lehet a hazai gazdaságot hatékonyan védelmezni. A 2004-es csatlakozás után a munkaerő szabad áramlása 7 évig még korlátozva volt, hogy a nyugati munkaerőpiacot védjék. Mi addig védhettük a hazai piacot az ő tőkeerős cégeiktől? :D persze hogy nem, sőt, már a csatlakozás előtt megnyitottuk a piacainkat előttük.

" Lengyelek, csehek és a baltiak is egész szépen megközelítették a nyugati államokat."

Tényleg? Hány keleti, tőkeerős cég jelent meg a nyugati piacon? Hány déli? Hány keleti k+f termék jelent meg nyugaton 2004 óta? Hány keleti vásárolt fel nyugati céget? És mennyi fordítva? Hány keleti áruházlánc van nyugaton? Hány keleti franchise?

Persze lehet az átlagos GDP-vel jönni, meg az uniós átlaggal, de ha tanultál közgázt, tudod, hogy az semmit nem jelent.

"Hazug, álszent és megalkuvó gondolatokat árasztasz"

A hazugságaidat cáfoltam. Az álszentség és a megalkuvás pedig nem tudom, hogy jön ide. Te sem. Csak, mint Puzsér, nem használod a fejedet, amikor a dogmáidat véded.

"Forrj csak nyugodtan a gyűlöletedben, aztán köpködheted majd a nyugati verdádban, a nyugati cégnél kapott jó fizetéseddel, hogy egy gyarmati lakó vagy, egy európai bőrbe bújt "apartheidkárosult"."

A kommentedet olvasva te tűnsz úgy, hogy mint Puzsér, épp ordíthattál, amikor a végét legépelted.