A Fidesz jól átgondlta, hogy a fiataloktól elveszik a telefont a suliban?

#10

Aki pillanatnyilag nem tanít, de elvégezte a képzést, annak tanár végzettsége van, ergo tanár.

Az orvosra sem mondod, hogy nem orvos, ha nem praktizál (pl. nyugdíjas), de ettől még sokkal több lesz a tudása a saját területén annál, aki nem végezte el az orvosit.

Nem csak attól függ, tanár marad-e az ember, hogy mennyi fizetést kap. Ez is szempont, mert mindenkinek meg kell élnie valamiből, de normális esetben a tanítás hivatás is, és ezért nehéz sok tanárnak otthagyni az állását.

Más kérdés, hogy, ha otthagyták, már sokkal nehezebben fognak visszajönni.

...és ne feledjük, hogy az oktatásnak elég sok problémája van mostanság, főként azért, mert egyáltalán nem vonzó a pálya a fiataloknak. El lehet ezt intézni annyival, hogy csak a "hülyék" mennek tanárnak, de a valószínűbb inkább az, hogy csak azok mennek, akik __ennek ellenére is__ látják benne a hivatást.

Sajnos az eddigi intézkedések nem segítettek a tanári pályán, csak elüldöztek több pedagógust... ún. pedagógus életpályamodell, pedagógusok kezeinek megkötése (önállóság elvétele), és erre jött rá még a mobilozási mizéria.

Ezzel nem csábítanak embereket a pályára, hanem azt a keveset is elüldözik, aki még ott van.

Mégis mire jó ez (társadalmi szempontból)?

Már azon gondolkoznak, hogy katonákat vetnek be oktatásra, akkora a baj.

...és a tanári pálya ázsiója is nagyon mélyen van, sok ember szemében lenézett munka, holott ennek nem kellene, nem szabadna így lennie, nem szabadott volna ide eljutni és valahogy meg kellene oldani, elvégre a jövő nemzedéke megy át a kezükön.

"elvégezte a képzést, annak tanár végzettsége van, ergo tanár"

Akinek meg másféle végzettsége van, az meg az, tehát ha jelenleg tanít, akkor sem tanár, hanem pl. ügyintéző, gyógyszerész vagy épp biztonsági őr? :D

Ilyen hozzáállással elég könnyű jajveszékelni, hogy "nincs elég X szakos tanár, ezért a villanyszerelő tartja az órákat". :D

#12

Van erre is kifejezésünk, úgy hívják, képesítés nélküli tanár.

Anno voltak egyébként tanítók hasonló felállásban, később képesítéshez (végzettséghez) kötött lett.

Alapvetően nem nagyon kellene olyan embernek tanítani, akinek nincs végzettsége, mert nem csak tudásról és tanítási képességről tesznek vizsgát, hanem pedagógiai módszerekből is normál körülmények között.

Nem azt mondom, hogy tanárvégzettség nélkül valaki biztosan nem tud tanítani vagy tanárvégzettséggel nem lehet rossz tanító, de a tanárnak mégiscsak komolyabb vizsgát kellett tenni belőle.

Úgy tudom, alapvetően tilos is volt az elmúlt évtizedekben nem tanár végzettséggel tanítani, vagyis gyógyszerész, biztonsági őr és többiek, ha nem volt tanár végzettségük is, szóba sem kerülhettek... legalábbis általános és középfokú képzésekben nem, de pl. szakoktatók lehettek, vagyis volt valamiféle kibúvó belőle.

A tanár pedagógus is, és fiatal korosztályt nem célszerű olyan embernek tanítani, akinek nincs pedagógus végzettsége, mert komoly károkat tud okozni a gyerekek fejlődésében, lelki világában, ha nem megfelelően próbálják fejükbe verni a tudást.

Értem, hogy még így is megesett sokakkal, hogy megutáltattak bizonyos tárgyakat nem odaillő tanárok, de, ha nem várod el, hogy pedagógusok legyenek, akkor ezeknek az eseteknek a száma is borítékolhatóan megnő.

"úgy hívják, képesítés nélküli tanár"

Nem arról beszélek, hanem arról, hogy egyesek előbb ügyintézői, stb. képesítést szereztek, aztán tanarit, és most tanítanak. Akkor ők ügyintézők, nem pedig tanárok, mert az eredeti végzettség számít?

Nem! Az számít, amit jelenleg csinálnak, tehát ha valaki tanár volt, de aztán abbahagyta a tanítást, akkor már nem tanár!

#14

"Akkor ők ügyintézők, nem pedig tanárok, mert az eredeti végzettség számít?"

Hol írtam én ilyet???

Arról írtam, hogy nem lesz automatikusan tanár valaki, akinek nincs tanári végzettsége és nem múlik el tanárnak lenni akkor, ha mással foglalkozik.

Nem tudom, ebbe hogyan keverted bele azt, hogy csak az első végzettség számítana.

Nem. A ____végzettség____ számít, nem az, hogy mikor szerezte!

"nem múlik el tanárnak lenni akkor, ha mással foglalkozik"

Tehát ha elmegy az aldiba pénztárosnak, akkor majd úgy köszönsz neki, hogy "Jó napot, tanárnő!"?

#16

Nem.

Az idézett mondat azt jelenti, hogy attól még, ha az ember máshol dolgozik vagy mással foglalkozik, attól még az a tudás, ami tanárrá teszi, nem válik semmissé.

Nem gondoltam, hogy ezt a mondatot magyarázni kell.

"az a tudás, ami tanárrá teszi"

Az a tudás egy csomó más ember fejében is megvan: orvosok, mérnökök fejében, jogászokéban, és még egy csomó más, diplomás ember fejében. Attól ők még nem tanárok. Akkor sem, ha tanári diplomát is szereztek. Csak akkor és addig tanárok, amikor és ameddig tanítanak.

Vagy akkor szerinted tanár egy bíró is? Meg tanár egy fordító is? Hiszen az ő fejükben is megvan a tudás, amivel akár taníthatnának is.

És aki tanárdiplomát szerzett, de sose dolgozott tanárként? Az tanár vagy nem?

#18

Te direkt értetlenkedsz?

Az egyik egy szakma, a másik egy foglalkozás.

Szakmája szerint tanár/pedagógus, foglalkozása szerint nem feltétlenül.

Nem elég a fejben lévő tudás, kell(ene) mellé a pedagógia és módszertan is, különösen fiatalok tanítása esetén.

"Az eddigieknél sokkal szigorúbb korlátozások lehetőségét vetette föl Natasha Azzopardi Muscat, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) munkatársa. A szakember véleménye szerint szükségessé válhat, hogy a dohánytermékekhez hasonlóan szabályozzák a digitális eszközöket."

[link]