A csökkenő népességszám csak a nyugdíj/társadalombiztosítás miatt probléma?

Nem érted a magánnyugdíj megtakarításokat.

Hiába van neked egy magánpénztárban megtakarításod, az a pénztár addig tud működni amíg több a befizetett pénz náluk mint amit nyugdíjként ki kell fizetniük a korábbi megtakarítások után.

Ha csökken a lakosság akkor kevesebben lesznek magánpénztári tagok is. Akkor csökkennek a befizetések és a nyugdíjpénztár csődbe megy. A tulajdonosai pontosan tudják mikor kell menekülni a süllyedő hajóról és a vagyonukat ők kiveszik belőle. Akkor pedig a pénztéri tagok itt maradnak a befizetéseik, megtakarításuk nélkül és az állam kell átvállalja az ellátásukat. Márpedig ez csak egy részét fedezi annak amit a pénztártól kapnának.

Ha túl gyorsan, túlzott mértékben csökken a munkaképes korú és dolgozó lakosság akkor bizony a magánnyugdíj pénztári tagság volt a legrosszabb döntés. Az állam kénytelen fizetni a befizetések után nyugdíjat, ha kell akkor más adóbevételekből, nem jelentheti ki, hogy a nyugdíjrendszere csődbe ment.

Azt sem ártana megérteniük - úgy általában - az embereknek, hogy nem lehet a végtelenségig "fejlődni", hovatovább, minél több, nagyobb léptékű fejlesztést eszközölnek a hatékonyság fokozására, annál kevesebb embernek lesz tisztes megélhetésre lehetősége. Semmi értelme arra "legyártani" embereket, hogy még többről gondoskodhassanak azok, akik részesülnek abban a "kegyben", hogy hülyére gürizhetik magukat! Tetszik, nem tetszik, kevesebbet kell dőzsölniük a torta közelében nyüzsgőknek és bele kell nyúlniuk addig a zsebbe - közösségi céllal, - amíg leapad egészséges szintre a lakosság létszáma. A másik lehetőség az lenne, hogy mesterségesen gátat vetnének a torta közelében nyüzsgők az említett irányzatú fejlesztéseknek és élhetővé tenni az országot, de az első cél a lehetetlen küldetés kategória náluk úgy, ahogyan a második is! Ideig-óráig működik a gyűlöletkampány, az emberek egymás ellen hergelése, a diszkriminatív "családpolitika", a visszamenőleges, ill. rendeleti "kormányzás", az "éjszakai törvénykezés", de komoly bajba kerülhetnek azok egy idő után, akik jelenleg még nyertesei ennek az általuk gerjesztett helyzetnek.

Marad az első megoldás.

Hiába növeled a népességszámot, a vagyonelosztással van gond.

Rengeteg ember nagy pénzeket vesz ki az államból.

Sőt az államból gazdagodtak meg a milliárdosaink nagyobb része.

Másrészt a gazdagokat sosem tudod jól lakatni.

Ezzel van a gond.

A társadalom az alul lévőkről indul, ha ők nem tudnak megélni, akkor csak még rosszabb, ha szaporodnak is, mert nő a bűnözés.

A nagyobb baj a csökkenéssel, hogy, nincs fogyasztó, meg nincs miből.

Az idősek nem fogyasztanak annyit.

Ezért mennek tönkre a vállalkozások, mert a fiataloknak nincs pénze költeni, úgy élnek, mint egy csóró nyugdíjas, abból nem működik a gazdaság.

#3, amiről te beszélsz, az az állami nyugdíj. A magánnyugdíj-pénztárak esetében minden tag egyéni számlával rendelkezik, amelyre a befizetései és a hozamok kerülnek. Ez azt jelenti, hogy a tagok pénze elkülönítve van, és nem az aktív befizetők pénzéből finanszírozzák a nyugdíjakat, mint az állami rendszerben.

Az már más kérdés, hogy ezt is el lehet lopni szemét módon, és az is borzalom, hogy a befektetett pénzek hozamának nagy százalékát levonják "számlavezetési díj" címszóval. Ebből épülnek az üvegpaloták (irodaházak) és vesz a vezetőség magának sportmercit.

Nem buli itt tartani a pénzedet.