A magyar szélsőjobb miért ellenzi a felelős gyermekvállalást? Mi jogon gondolják az, hogy semmibe vehetik több millió honfitársuk, anyukák nehézségeit?
Kifejezetten a mi gatyánkról beszélek, és arról a plakátrongálásról, amit elkövettek.
A gyermekvállalás egy komoly döntés, két-kétésfél évtizedre vállalt kötelesség. Ennek ellenére mindig csak a jó oldala van hangsúlyozva, pedig egy felelős döntés előtt nem ártana felmérni az esetleges nehézségeket. Ennek ellenére a média és a propaganda torzít, mindenütt csak a gyermekvállalás jó oldala van harsogva, ha valaki a rossz oldalát kimondja, vagy akár csak gondolja, meg van érte bélyegezve.
Ritka alkalmak egyike, de egy plakát foglalkozott az árnyoldalakkal is. Egy kiállításon. Nem országos plakátkampány, hogy egy épület tetején ott sorakozik három darab belőle egymás mellett, mint a narancs DK plakátjai kampányidőszakban. Hanem egy darab szros plakát egy nyomorult kiállításon.
Miért kell ezt megrongálni? Miért baj az, hogy az érem másik oldala is megjelenik, mellesleg sokkal kisebb súllyal? Miért baj az, hogy az embereket az érem mindkét oldalát látjak a médiában reprezentálva? A szélsőjobb ellenzi a felelős gyermekvállalást? Ráadásul ezzel csak keresztülnéztek több millió anyuka, honfitárs nehézségén. Egy legyintéssel lesöpörte ezt az asztalról a magát nemzetinek identifikáló szélsőjobb. Mit képzelnek magukról?
válasza:Egy teljesen lényegtelen megélhetési politikusokból álló kamu pártról beszélünk, ami azért lett anno létrehozva hogy az akkori ellenzéket gyengítse.
Most már sehol sincs azaz ellenzék aki ellen létrehozták, és sehol sincsenek ők sem.
Nem tök mind1 mit bohóckodnak? De úgy igazán.
válasza: válasza:Szavazóikat valamivel meg kell bolondítani, ez is része annak. Nettó nem normálisak, kiárusítják a hazát, laposföldeznek. A fidesz mellett a szatellit párt, a mihasznák a legnagyobb magyar és család ellenes politikát folytató párt.
Remélhetőleg '26-ba mennek a süllyesztőbe.
válasza: válasza:Az a plakát csak és kizárólag a gyerekvállalás negatív oldalát emelte ki, így pont ugyanolyan propaganda üzenete volt, mint amit a Mi Hazánk csinált.
A korrekt az lett volna, ha a plakát bal oldalán a negatív dolgok lettek volna felsorolva és a jobb oldalán pont ugyanannyi pozitív. Így lenne értelme a felelős gyermekvállalásról beszélni a plakát kapcsán. Az eredeti formájában az elrettentés volt a célja, amit nem igazán tudok hová tenni, hogy kinek lenne az érdeke...
válasza:#5 Szerintem meg a MAI JELENÜNKBEN nem kellett volna, hogy bármelyik oldala is a gyerekvállalás pozitív oldalát reprezentálja a plakátnak. Egy ilyen plakát hívja fel arra a figyelmet, amiről nem beszélünk eleget. A társadalmi diskurzus okban pedig a gyermekvállalás egy cukormázzal leöntött valami. Csak a jóról, csak a szépről beszélnek a mainstream platformokon. Sőt, ha ki meri mondani valaki, hogy milyen nehézségei vannak, akkor az el van hordva minden szrnak.
Akkor lesz korrekt azt várni, hogy egyenlően mutassa meg a nehezet, a szrt, és a szépet és jót a plakát, ha egyenlően téma a nehézség is, és a pozitív oldal is. Csak akkor meg létjogosultsága nem lesz.
Az meg nem tudom, hogy hány IQ-val van megáldva, aki szerint a gyermekvállalást ellenző libsik egy említésre méltó, nem súlytalan réteg lenne. Ki adózik, ki teremti elő a nyugdíjat később, ha nincs gyerek? Senki. Ez egy politikai közösségnek sem az érdeke. Itt arról van szó, hogy a gyerekvállalás ellenzőjének van titulálva a gyengeelméjüek által, aki látja és kimondja, hogy a gyerekvállalás nem egy pink vattacukor, hanem nehézségekkel jár.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!