Sokan azért vannak mélyszegénységben hogy a gazdagok jól tudjanak élni?

Mi az összefüggés? Nem egy adott összegű vagyon létezik, amit a másiktól vagy másik elől kell megszerezni. Persze ez is egy lehetőség a vagyonszerzésre. De a kapitalizmus lényege az lenne, hogy sokkal több vagyonra lehet szert tenni, ha termeled a vagyont.

Hogy Magyarországon mennyire működik ez a kapitalizmus dolog, vagy hány "vállalkozó" lóg az állam csecsén, az egy másik kérdés.

ÖÖÖÖ, de, adott számú vagyon van, amiből ha csak egyet kiragadunk, akkor azt vagy az egyik ember birtokolja, vagy a másik.

A Föld véges, a rajta található területek, telkek, termőföldek, stb. száma véges, ahogy a rajta és benne fellelhető nyersanyagok is végesek.

Esetleg a megújuló energiaforrások kvázi végtelenek, például napenergia, de csak emberi léptékkel nézve.

Az érték mindig felfelé áramlik, a legszegényebbek irányából, a középrétegen át a leggazdagabbakig. Erre már rájöttek a világ leggazdagabbjai és készítettek egy petíciót, hogy ezen változtatni kellene, mert egy idő után el fog tűnni szinte minden vagyon, érték az átlagemberektől.

Tudom, a költő arra gondolt, hogy pénzt nyomtatnak, de azzal hiába lesz több pénz forgalomban, mivel a forgalomban lévő pénzek értéke annyival csökkenni fog, tehát az össz érték állandó marad.

Azt is vegyük ki a képletből, hogy majd bányászunk a Holdon és a Marson és akkor annyival több nyersanyagunk és területünk lesz, mert az a nagyon távoli jövő.

#1

A leggazdagabb magyar jelenleg Mészáros Lőrinc, nem Orbán Viktor!

#3 Nagyon elbeszélünk egymás mellett. Te az erőforrásokról beszélsz, én meg a vagyonról és a termelésről.

Például mondtad a telkeket, amiből véges számú van, igen. De az egyik telektulajdonos gondolod egyet, hogy nem csak ülni kéne az üres telken, hanem létesít rajta egy pékséget. Ha a pékség működik, akkor termel nyereséget, vesz fel alkalmazottakat. A nyereségből egy részéből tovább fejleszti a pékséget, hogy még többet tudjon termelni. Másik részét elkölti a szomszédos telek fodrászszalonjában. Harmadik részéből fizeti az alkalmazottakat, akik azt meg elköltik a negyedik telken lévő kocsmában. Most ez nagyon hülye példa volt, de érted.

Nem beszéltünk el. A vagyon, a termelés szerinted miből van? Ezek is az erőforrásokból, amik végesek.

A pékséges példádban miből építi fel a pékséget? Erőforrásokból. Amik végesek.

Ügyfeleket, vevőket is honnan szerez? Mint 20 éve vállalkozó, elmondom neked, hogy a vevő, az ügyfél is erőforrás, amit máshonnan kell átcsábítani, hogy más hasonló portékája helyett a tiédet vásárolja.

Az igaz, hogy amit az alkalmazottak keresnek, azt máshol elköltik. De elárolok egy nagy titkot neked. Minden dolgozó sokkal kevesebbet keres, mint amennyi értéket megtermel. Ezután, a keresete majdnem egészét visszaforgatja a rendszerbe, mert adózik belőle, vásárol, lakást, autót vesz, a gyerekér ekölti és még amit elvileg félretesz, azon is más keres, a bank (ha leköti), vagy az állam (ha állampapírba teszi).

Jó reggelt.

De, elbeszélünk. Az üres telken üldögélhet is, vagy működtethet pékséget is. A kérdés ugye az volt, hogy a mélyszegények kárán gazdagok-e a gazdagok.

Nos ha nem működtet pékséget, csak birtokolja, akkor nem lesz nagyon gazdag, de a mélyszegények mélyszegények maradnak. Ha működtet pékséget, akkor gazdagodik, de a mélyszegényeknek is ad munkát.