Gyurcsány és Gergényi miért van még mindig szabadlábon?

Nem értem, hogy hogy kapcsolódik ide a link. Ha eredetileg a "Boldogasszony Anyánk / Régi Magyar Himnusz"-t akartad belinkelni, olvasd el a Youtube-on kommentáló írását: "A Boldogasszony anyánk és a Himnusz is a mindenkori politika fölött kell álljon. Kérlek ne keverjetek ide a Jobbikos, se Fideszes, se Mszps kampányszöveget. Mindenki élvezze és mélyedjen el magában"

Ha rosszul nyitottam meg, vagy te linkeltél mást, mint akartál, akkor a kérdésre válaszom: Nyilván azért vannak szabadlábon, mert Orbán még nem talált megfelelő bitonyítékot. ha talált volna, már nem lennének.

21:16- nak

"Nem volt kommunizmus itt? Hol élsz te a Marson?"

azt hiszem elő kellene venned a történelemkönyvet, akkor nem írnál ilyen magabiztosan ilyen marhaságot...

Gyurcsány és Gergényi CSAK abban hibás,hogy nem adtak azonnal határozott parancsot,hogy a gyujtogató,randalírozó csőcseléket kocsikba zsuppolják,és fogdába vigyék. Másnap pedig a Bíróság gyorsított eljárással azonnal elítélje őket.

Ha véletlen volt ott "ártatlan" ember is,saját magának köszönheti,amit kapott. Aki korpa közé keveredik,azt megeszik a disznók.A rendőrség túlságosan határozatlan volt. Más országban sokkal erélyesebben lépnek fel az ilyenekkel szemben!

Erélyesebb fellépés?

Ja, pl. Kínában jönnek a tankok meg géppuskások:D ide is az kéne, mi?

Tehát orbán kedves vezető mert személyesen utasítja az alkotmánybíróságot, médiatanácsot (cenzúra), az ÁSZ-t, a PSZÁF-ot, AVH-t (alkotmányvédelmi hivatal), ügyészséget?

Gyurcsány meg bűnöző, mert utasította a belügyminiszert a rend fenntartására? Mit szólnál, ha a lakásodba törne be egy ilyen fizetett részeg csőcselék forradalmat üvöltözve, és a zsaruk csak ott állnának és szólásszabadságra hivatkozva nem védenének meg?

Még kártérítést is kaptak akik ott hőzöngtek, és szétrombolták a fél várost.

Ez egy politikai bosszú koncepciós perekkel.

Reakció a

"A válasz írója 76%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 10:25"

komment szellemi atyjának:

Más lenne a "gyerek fekvése", ha a Te házad tájékán randalíroztak volna engedély nélkül az emberek (?).

Miért is kell felelősséget vállalnia - és Kinek?

A rendőrségnek - rendfenntartó erőszakszervezeti mivoltából adódóan - KÖTELESSÉGE a KÖZREND FENNTARTÁSA.

Ennek folyamán kísérletet kell tennie arra, hogy mindig csak a legszükségesebb eszköztárat használja fel ehhez, de egy megvadult, eszét vesztett kemény maggal szemben már nem tudtak mit felvonultatni, mert a megelőző intézkedések tárháza kimerült.

A rendőrség az erőszakos fellépés előtt TÖBBSZÖR, JÓL HALLHATÓAN FELSZÓLÍTOTTA az idő közben MŰVELETI TERÜLETTÉ vált helyszínen tartózkodó tömeget, hogy HAGYJA EL A TERÜLETET.

A tömeg kemény magja a KÖNNYGÁZ használatát is semmibe vette.

Ezt követte az égbe lövöldözés...

És a FOLYAMATOS felszólítások hada...

Kíváncsi vagyok arra, hogy Nálad mi lett volna a következő lépés, - ha abba a "satuba kerülsz", hogy a parancsot végre kell hajtanod, de népellenes parancsot sem teljesíthetsz?

-Mit gondolsz, miért vidékről hozták fel a rendőrök jelentős hányadát? -Nem a létszámhiány miatt...

A rendőrnek nem esett jól - legvégső eszközök egyikeként - a tömegre irányítani a gumilövedéket tüzelő puska csövét, de nem volt más, demokratikus, szakszerű eszköz a kezében, örülhetünk, hogy nem éles lőszerrel tüzeltek, és nem gépkarabélyból...

Akit felszólít a karhatalom, hogy hagyjon el egy területet, és önhatalmúlag úgy dönt, hogy ezt nem teszi meg, azon nincs mit sajnálni.

Van olyan része is az akkor történteknek, amivel viszont én sem értek egyet, nevezetesen arról van itt szó, hogy miért kellett a mellékutcákba kiszorított emberek közül sokat bántalmazni, amikor csak annyi volt a "bűne" (pl.). hogy hazafelé megy?

Aki tör-zúz, azt nem kell sajnálni, de hogy miért bántottak szemmel láthatóan, a randalírozásból egyértelműen kizárható embereket a mellékutcákban a rendőrök, az tényleg érthetetlen.

Elhiheted, hogy erre nem adott parancsot sem a Gyurcsány Ferenc, sem a Gergényi Péter, - ezek kisstílű rendőri túlkapások, amiről az ötletszerűen erőszakoskodó rendőri csoportok tehetnek.

Ez legalább olyan érthetetlen, mint az, hogy a kezeit - földön fekve - feltartó, magát szemmel láthatóan megadó embert miért kell egy időben több irányból bakanccsal rugdosni...

Ezeket a rendőröket viszont én is meghurcolnám, - nem bocsánatkéréssel, pénzbírsággal, visszavetéssel (akár rendfokozatban, akár beosztásban), - hanem azzal, hogy a sértett ugyanúgy megrugdoshassa kénye-kedve szerint (bakancsban), azért, hogy átélje, megtanulja a suttyó rendőr, milyen védtelenül rúgásokat elviselni.