Már százszor elmondta a máv, hogy ha lehet, ne őket használják. Sokan miért nem képesek ezt felfogni?

12.

Vonaton miért nem?

14.

Én sem szeretném, ha rám nyitnának.

Akkor adóból se kapjon a MÁV. Ugyanezért nem érv, hogy az állami egészségügy helyett a magánba kell menni, vagy állami iskola helyett magániskolába íratni a gyereket.

Az ember így 2x fizet, és az állam lényegében csak ellopja a pénzt, mert adni nem ad érte.

Akkor vagy legyen az adóból rendesen működő szolgáltatás, vagy annyival kevesebbet kelljen adózni, és legyen piaci alapon. Ez a kettő működik.

Amúgy kíváncsi lennék hogy piaci alapon működő cég mikor mondana olyat, hogy lehetőleg senki ne vegye igénybe a szolgáltatásukat. Az állami vállalatok nevetségesek.

A MÁV-START azt mondta:

"Kérjük azokat a kritikus hőségre érzékeny, egészségügyileg veszélyeztetett utasainkat, akik számára a helyközi buszszolgáltatás párhuzamos megoldást kínál, hogy használják ki a vármegye- és országbérletek előnyeit: ezekkel a díjtermékkel már a Volánbusz helyközi járatain is korlátlanul utazhatnak, az érintett buszaink 84 százalékán pedig klímaberendezés működik."

Ezt a bulvár/szennymédia már erősen elferdítve tálalta, egyeseknek meg annyi eszük is volt, hogy bevették.

Ennek a közleménynek ahhoz, hogy "százszor elmondta a máv, hogy ha lehet, ne őket használják" annyi köze van, mint a Jézuskának a géppuskához.