Mit gondoltok a magánegészségügyben -állami pénzeknek hála- erősen érdekelt Kóka János exSZDSZ-es mondásáról mi szerint a jól működő ingyenes állami egészségügy utópia?

Én eleve az elvet is ellenzem,hogy ingyenes legyen.Nyilván, az életmentés igen, az legyen az.De, minden más nem.

Jobb lenne, ha egy fizetős modell lenne létrehozva.

Az amerikai modell lehetne alapnak venni, de kiküszöbölni a problémáit.

2#

Az a bajom vele,hogy minden fizesd te, mint egészségesen élő, mozgó ember az alkesz, láncdohányos beavatkozásait?

Vagy, minek fizessem a TB-t sohasem fizető kisebbség ellátását?

Attól függ, mi a jól működés mércéje. Szerintem egy állami egészségügy ne akarjon mindent a lehető legmagasabb színvonalon csinálni és minden szobát légkondival felszerelni, hanem legyen jó ár/érték arányú. Vagyis kevés adóból nyújtsa a lehető legtöbbet a polgároknak. Ebből a kevés TB befizetés adott - hogy abból kihozza-e az állam a lehető legtöbbet az már vitatható. Az orvosok fizetésében már biztosan - ők nem panaszkodhatnak, de a betegek még nem lehetnek teljesen elégedettek.

Vannak a magyar egészségügyben jó dolgok - a rehabilitáció pl. abszolút ennek a kiváló ár/érték aránynak a mintapéldája - kár, hogy alig használják. A pszichiátriák is sokat fejlődtek az elmúlt években, s nem pénz kellett hozzá, hanem szemléletváltás. A védőnői rendszert és a gyermekgyógyászatot is szokták dicsérni, a rengeteg magyar idegsebészről meg neurológusról nem is beszélve.

Szóval másokhoz hasonlóan én sem osztom Kóka János véleményét, de azzal még kevésbé értek egyet, hogy azokat a rendszereket kövessük ahol pénz nem számít alapon gyógyíthatnak az orvosok. A COVID is megmutatta, hogy vannak szakorvosi rendszerek amiknek rohadtul össze kéne kapni magukat, mert nálunk sokkal szegényebb országokban sokkal jobb aránnyal mentették meg a betegeket.