Van olyan helyzet amikor jó lenne az ország számára az, hogyha egy globalista kormány irányítaná?

Nincs olyan helyzet amiben ez jó lenne az országnak.

A globalista kormányt azért nevezed globalistának mert SZEMBEN a szuverén ország érdekeivel egy globális érdeket képviselne.

#4 Pont azt akartam kérdezni hogy egyáltalán milyen az a "globalista" kormány.

De én nem értem a választási lehetőségeket sem, most jól értelmezem hogy az azonos neműek gyermekvállalási joga vagy a menekültek befogadása a kérdező szerint "probléma"?

És a WHO nyomása mit jelent, miben rossz nekünk a WHO? Komolyan kérdezem, mert eddig ez elkerülte a figyelmemet, pedig biztos írt róla valamit a sajtó.

A who a melegek örökbefogadàsa ès a migràciò szerintem klön kezelendő problèmàk.

Amùgy olyan szempontbòl jò lenne hogy központilag csökkenthetnèk a globàlis vagyoni különbsègeket, nem lenne hàború, jobban tusnànk alkalmazkodni a klìmakatasztròfàhoz.

Vègeredmènyben a nemzetàllam is egy absztrakt önkényey felosztás, orszàgon belül is rengeteg különböző èrdekütközès van, regionális alapokon is.

Kedves kérdező!

Sok gond lakozik a fejedben sajnos, valószínűleg az informálódás hiánya okozza.

A legutóbbi "migráns" aki a kárpát medencébe tévedt, azt török hódítóknak hívjuk. Utána direkt migráns nemigen jött, de betelepített "migráns" az volt dögivel az évszázadok folyamán. Kezdetben az elnéptelenedett területekre az 1600-as évek végén, 1700-as évek elején nem kevés szlávot, romát és németet telepítettek be, hogy legyen populáció, hogy legyen ki műveli a földet, hogy valahonnan a gazdaság újra létezzen. Ez egészen jól működött egészen a 1840-50-es évekig, amikor a szabadságharc és az osztrák császárságtól függetlenedni akaró őseink ugyan úgy lenézték ezeket a kisebbségnek tekintett csoportokat. Nem véletlen, hogy itt nem volt annyi zsidó vallású sem, szemben lengyelországgal, ami ugyan úgy egy régi keresztény ország és bár a török nem igázta le, de minden más igen. A világháborúk alatt, között és után direkt migránsok megint nem jöttek, csak különféle megszálló erők, akik amit csak lehet, vittek. A szovjetúnió szétbomlása és a rendszerváltás után kezdőtött a direkt migránsok direkt behozatala. Részben román, részben ukrán vendégmunkásokat kell ez alatt érteni, akik kevesebbért is megcsinálták a gané melót. Ez addig ment, amíg nyugatabbra is el tudtak menni. Nemzetkormánya az országnak már másfél évszázada nincs. Gazdasági kormány az összes, akik globális és lokális tetteket is hajtanak végre. A globális világban, ahol a világpiac határozza meg a jóléti alapokat, nem lehet a globális oldaltól elhatárolódni.

Ha az EU több lenne, mint most, nem csak államok szövetsége, hanem egy állam, akkor lehetne regionális/nemzeti alapon nyugvó demokratikus globalista hatalom. Jelenleg nem ez megy.

Az közép és északafrikai, közelkeleti, pakisztáni, gazdasági migránsok, amik jelenleg az össznépi "migráns" fogalmat alkotják, nem akarnak ide jönni. Egyszerűen itt akarnak átmenni, mert erre van út. De ne hidd, hogy itt akarnak élni ilyen magas adókat fizetni, ilyen nyomorult egészségügyi ellátást kapni, a gyerekeiknek ilyen gyatra oktatási színvonalat nyújtani és közben lófac pénzért gebedni meg. Nem. Ők mennének tovább németországba, franciföldre, benelux államokba és nagybrittanniába. Ők is a nyugati álmot kergetik.

A háborús menekülteket, akiket szinték nevezhetünk migránsnak, pedig gond nélkül beengedik és nem kevés pénzt kapnak. Egy részük valóban a háború elől menekül, de vannak köztük, akik a potenciált látják ebben csak a háborúra fogják/fogták. Vannak, akik a politika miatt menekülnek. Viszont nagyon komoly mértékben nőttek meg az utóbbi tíz évben a távolkeleti népek mértékei az országban. Vietnámiak, kínaiak főleg. Őket a drága vezérünk viktorka hívja. Szó szerint odaadja nekik az magyar földet, egy raklap pénzt, támogatást, kedvezményt, és a többi. Közben lecarva a magyar népet, embereket. Miért? Mert kína az egyik leggyorsabban fejlődő ország, és ebből akarnak profitálni.

Itthon már nem nagyon van mit lopni. Az úniós tehét tőgyére jelenleg kupakot rakott a gazda és így abból nem tudnak fejni. De a sok pénz attól még kell.

Most az, hogy jobboldani a kormány, semmit sem jelent, mert már régesrégen nem jobboldali ideák szerint viselkednek és kormányoznak. Van benne bőven baloldal, jobboldal egyaránt. A baj ott van, hogy nem lehet elszámoltatni őket. De az anno bal oldali kormányok sem éppen baloldali eszméket futtattak csak. Ott is volt globalista alap. Ott is loptak. Nem is keveset. De 8 év alatt alatt nem annyit, mint most két év alatt tesznek.

A WHO-t fogalmam sincs, honnan vetted ide. Az, hogy nekik is van véleményük, teljesen normális, mint az is, hogy a gyerekeket valaki örökbefogadja, nevelje. Akár egyedülálló nők vagy férfiak is, nem feltétlen meleg párok.

A védőoltás pedig nem volt kötelező. Erősen ajánlott volt. Az arcmaszk viselés volt kötelező, illetve a járványügyi szabályok betartása, amit előtte és a mai napig minden betegnek kötelezővé tennék. Otthonmaradni, gyógyulni és ha nagyon muszáj kimenni, mert bizony néha kell, akkor legalább egy cseszett maszkot vegyen fel a fertőző beteg. Ha hamarabb zárják le az egész világot, akkor sokkal kevesebben haltak volna meg, viszont akár tetszik, akár nem, sajnos kellett ez a járvány. Nem kis mértékben fejlődött a virológia emiatt, és az orvostudomány fejlődése nélkül jó, ha tized ennyi ember élne a bolygón. A világjárványok sajnos a fejlődés és globalizációhoz tartozik. A pestis, a spanyolnátha és a HIV is a globális fejlődés miatt terjedt el.

De visszatérve a kérdésedre, valódi szocialista kormányt nem tudok elképzelni. A globalizáció nyert és kész. Még orosz és kínai körökbe is rég bejutott. Kapitalista? Jelenleg is az van. Csak nem értelmes.

Liberálisra van sansz, de ahhoz normálisabb világ kéne. Komoly népességszabályozás bizonyos országokban, a fejletlen országok fejlesztése, megfelelő globális oktatás, számos tudomány terén való komoly fejlesztések, kutatások. A liberalizmushoz egyenjogú és egyenvagyonú önfenntartó gazdaság kell. Lokálisan nem elég sajnos. Legalább kontinentálisan.

Hogy mi? :DDD

Tehát a kormány, ami orrba-szájba telepít be globalista cégeket, az nem globalista?! :DDD

Oké, a fideszes sötétség új mélységeket öltött. :DDD

#4

"A globalista kormányt azért nevezed globalistának mert SZEMBEN a szuverén ország érdekeivel egy globális érdeket képviselne."

Ezt ki tudnád fejteni? Miért menne szembe a szuverén érdekekkel? Miért nem beszélünk arról, hogy ezek sok esetben egybeesnek?

Vegyük a zöld intézkedéseket. A te országod lehet bármennyire zöld, ha a többi ország károsítja a környezetet, akkor az a te országod lakóinak is rossz.

Ha a kormány olyan intézkedéseket hoz, hogy a szomszéd országok is zöldebbek legyenek, akkor az jó az országnak, de a szomszéd országoknak is és a környezetnek globálisan. Ez egy globalista logika volt.

A globalista - nem mindig -, de sok esetben azt jelenti, hogy nem csak az adott országnak jó, hanem a többi országnak is. Pl. hogy szabadon utazhatsz az EU-ban, az is egy globalista intézkedés és jó az országoknak.