Magyarország jogállam?

Durván sérült. Tippeld meg miért lett Varga Judit igazságügyi miniszter?

Karrierért cserébe mondod azt, hogy Magyarország jogállam, miközben alapvető feltétele a hatalmi ágak szétválasztása.

10 Látom nem megy a szövegértés. Nem a jogállam fogalma baromság, hanem az a mese, hogy itt nincs jogállam.

De ha már szóba hoztad akkor leírnád mi is a jogállam fogalma? Mert szerintem fogalmad sincs.

#12 Alap minden jogállami elméletben a hatalmi ágak szétválasztása, ami már sérül az ügyészséggel és az alkotmánybírósággal ami volt fideszesekkel van tele, Polt, Pokol, stb.

A fidesz jogállam definícióját egy jogtudományi tanszéken sem tanítják, mert nem attól lesz valami jogállam, hogy vannak törvények, azok Észak-Koreában is vannak. Na pont ennyire értesz ehhez, semennyire. De már megszoktuk hogy a jobberek mindenhez hülyék, cserébe jó hangosak.

Egyébként a volt igazságügyminiszter Varga Judit szerint nem is definiálható a jogállam. Hazudott volna?

#13 Megint hazudsz.

1. a hatalmi ágak szét vannak választva. van olyan uniós tagállam ahol a bíróságok közvetlenül tartoznak egy minisztérium alá, a miniszter közvetlen felettese a bíróknak, és mégis jogállam. Ahogy minden uniós tagállamban a kinevezéseket az aktuálisan kormányon levők teszik meg.

Az alkotmánybírósággal minden rendben van - most már. Korábban az alkotmánybíróság túlterjeszkedett. Ugyanis az ország legfőbb döntéshozó szerve a parlament és az alkotmánybíróságnak nincs joga felülbírálni a parlament döntését. Az alkotmánybíróság deklarált feladata, hogy a törvényességet őrizze - vagyis megvizsgálja, hogy a fennálló szerződésekkel, jogszabályokkal, nemzetközi joggal stb. egyezik-e az újonnan meghozott szabály, döntés vagy törvény. Ha nem egyezik akkor visszaküldi a parlament elé, de nem bírálhatja felül, hiszen nem döntési jogköre, hogy szerinte így kellene-e dönteni vagy sem.

2. A jogállam definícióját nem tudtad leírni, pont amiatt mert nincs egyértelműen definiálva az eu-ban, hogy mit is jelent az, hogy jogállam és mikor nem jogállam egy ország. Pedig ezzel kellene kezdeni ha a fogalmat arra akarnák használni, hogy annak megléte vagy nemléte döntsön bármiről is. Enélkül a hivatalos, elfogadott definíció nélkül csak egy szabadon használható szó. Mintha a főnököd kitalálná, hogy a jutalom attól függ, hogy te "jó" munkát végeztél-e vagy sem és azt, hogy mi ez a "jó" azt mindig ő döntené el ahogy kedve tartja.

3. Varga Judit nem ezt mondta, hanem azt, hogy nincs egy egységes definíciója a jogállamnak, nincs meghatározva, hogy mikor jogállam és mikor nem az ország. Meg van határozva? Van pontos definíciója? Nincsen. Akkor itt te hazudsz.