Milyen hátrányai lennének annak, ha Hitler győz a világháborúban, és azóta is a nácik uralkodnának hazánkban?

Semmi. De ez nem így lenne, idővel megszűnt volna a rendszer sajnos, mint a spanyoloknál.

Még olyan dolgokban is jó lenne, mint a dohányzás elleni harc, evi több 10 ezer tüdőrákos megmentése... a bevándorlóbűnözés megállítása, a fehér népek védelme, a buta vallások visszaszorulása, a környezetvédelem, a tudomány gyorsabb fejlődése. Háborúk elkerülése, cionisták (Zselé, Netanjahu, magyarországi vezetők stb.) Kiiktatása.

Most a morális kérdéseket inkább kihagyom, nézzük praktikus oldalról.

Egy ilyen rendszerben a lojalitás az első, és ha az kérdésessé válik, nem csak az egzisztenciád, de az életed is veszélybe kerül. Bármikor lehet keríteni neked egy zsidó felmenőt, és már mehetsz is.

Menekül a szellemi tőke. A német ipar, művészet és tudomány is a világ csúcsán volt a második világháború előtt, és ennek nagy részét üldözte el a náci rezsim. Amerika meg köszönte szépen.

Az erőszakos rezsim nem igazán élvez bizalmat, nehezebben köt erős szsövetségeket, üzleteket, hiszen egy maréknyi ember kénye kedve szerint változnak a széljárások.

Ha egy rezsimnek az erőszak a befolyásolási eszköze, akkor sokat kell, hogy költsön megfigyelésre, rendfenntartásra, ami költségessé teszi a működést, rontja a versenyképességet.

És ezek egymást gerjesztik. Az erőszak miatt elpártol a szellemi és gazdasági tőke, romlik a versenykésség, csökken az életszínvonal, megnő az elégedetlenség, emiatt erőszakosabbnak kell lenni. Garantált leépülés.

"Most milyen jogaim vannak??"

Amiket az Alkotmány biztosít.